重慶星湖茶酒廠訴訟，重慶市勞動糾紛向什么部門舉報

重慶市勞動仲裁委員會。

當?shù)氐膭趧又俨脵C關(guān)，一般設(shè)在原來當?shù)貏趧泳謨?nèi)。

重慶市第五中級人民法院立案庭。

你好！都可以！僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

您好：您應(yīng)當組織有關(guān)您于2004年就開始在公司上班的證據(jù)，積極準備應(yīng)訴。

如果是在三峽廣場附近坐車，可以坐公交213路或218路在天星橋下車，然后步行至法院

如果要求退還款，應(yīng)當在交付門面時提出，因為黑格變更了合同卻未征得你同意，但是，你接了門面并出租，說明你默認了對方的變更行為。現(xiàn)在要求退款就不可能了。

應(yīng)該不能吧。

繼續(xù)上告，現(xiàn)在的法院都亂整，不要怕，繼續(xù)上告，真實只有一個。。。

判決離婚，不可以上訴。再看看別人怎么說的。

1、如果判決的結(jié)果是離婚，那就生效了。2、如果判決的結(jié)果是不準離婚。你可在六個月以后重新起訴。

只要有相關(guān)證據(jù)，申請勞動仲裁完全可以勝訴，并且勞動仲裁是免費的！我是勞動仲裁員，勞動仲裁、勞動爭議、企業(yè)勞動法咨詢可以hi 1、收集一些能夠證明你與這個單位存在勞動關(guān)系的證據(jù)，比如工裝、工作證、工作牌、工資卡/工資條、考勤記錄、社保繳費記錄等都可以 2、去勞動局申請工傷認定，然后做傷殘等級鑒定，依據(jù)傷殘等級要求支付工傷待遇 3、并可以申請未簽訂勞動合同的雙倍工資

要去當?shù)胤ㄔ荷暾垙娭茍?zhí)行。強制執(zhí)行費用各地不一樣，需以當?shù)刭M用標準為準。有些地方是具體按照你的執(zhí)行標的來收取。

-----小議執(zhí)行異議人的訴權(quán)以及確認之訴中訴的利益原告萬錦絲絹公司被告三環(huán)絹紡公司一、案件起因和基本事實三環(huán)絹紡公司因拖欠案外人陳某借款178萬元，而被陳某訴至合川市法院，陳某勝訴后申請該法院強制執(zhí)行三環(huán)絹紡公司財產(chǎn)，合川市法院在執(zhí)行過程中查封了放置在三環(huán)絹紡公司經(jīng)營場地的蠶繭699件。萬錦絲絹公司以合川市法院的執(zhí)行措施錯誤，該批蠶繭的所有權(quán)屬于自己為由向合川市法院提出執(zhí)行異議申請，合川市法院組織異議人與執(zhí)行當事人進行了執(zhí)行聽證。與此同時，萬錦絲絹公司又以三環(huán)絹紡公司為被告向合川市法院的上級法院重慶一中院提起本案訴訟，要求一中院確認其對放置在三環(huán)絹紡公司經(jīng)營場地且被合川市法院查封的蠶繭699件享有所有權(quán)。一中院在審理過程中，萬錦絲絹公司舉示了以下證據(jù)：1、萬錦絲絹公司與三環(huán)絹紡公司簽訂的一份蠶繭收購合同及其補充協(xié)議，用以證明三環(huán)絹紡公司將其蠶繭收購權(quán)及經(jīng)營場地租給萬錦絲絹公司，且雙方已明確從蠶繭收購時起，所有權(quán)就屬于萬錦絲絹公司所有。2、萬錦絲絹公司的付款依據(jù)和三環(huán)絹紡公司的領(lǐng)條，用以證明萬錦絲絹公司支付了收購蠶繭的資金，并向三環(huán)絹紡公司支付了場地租金。審理中，三環(huán)絹紡公司對萬錦絲絹公司舉示的證據(jù)無異議，并認可放置在其處的699件蠶繭的所有權(quán)屬于萬錦絲絹公司所有。三環(huán)絹紡公司表示案外人陳某就雙方之間的借款糾紛向合川市法院提起訴訟，合川市法院在執(zhí)行階段來人將這些蠶繭當作三環(huán)絹紡公司財產(chǎn)查封執(zhí)行，其沒有能力阻止。在本案審理過程中，萬錦絲絹公司對合川市法院駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，申請重慶一中院復議，一中院復議裁定萬錦絲絹公司的執(zhí)行異議成立。鑒于此，萬錦絲絹公司最后撤回了本案訴訟。二、法理評析：本案案由為所有權(quán)確認糾紛。由于審理中原告萬錦絲絹公司和被告三環(huán)絹紡公司之間沒有任何爭議，且重慶一中院查明原告萬錦絲絹公司在提起本案訴訟之前已向合川市法院提出了執(zhí)行異議申請，合川市法院的執(zhí)行異議程序尚在進行當中，故合議庭在評議時就萬錦絲絹公司可否提起本案訴訟以及法院受理本案后應(yīng)怎樣處理產(chǎn)生很大爭議，分歧集中在以下兩個問題：1、萬錦絲絹公司對合川市法院查封放置在三環(huán)絹紡公司經(jīng)營場地的699件蠶繭提出執(zhí)行異議后，可否再向一中院提起一個所有權(quán)確認之訴以確定自己在法律上對前述699件蠶繭享有所有權(quán)？2、萬錦絲絹公司請求一中院確認其對放置在三環(huán)絹紡公司處的蠶繭699件享有所有權(quán)，三環(huán)絹紡公司對此沒有任何爭議，重慶一中院應(yīng)駁回起訴，還是應(yīng)根據(jù)三環(huán)絹紡公司的自認判決確認萬錦絲絹公司享有699件蠶繭的所有權(quán)？鑒于以上問題很具探討價值，筆者試做一些分析，并發(fā)表一點自己粗淺的看法。關(guān)于第一個問題，合議庭評議時有兩種觀點。一種觀點認為：萬錦絲絹公司既然已向合川市法院執(zhí)行庭提出了執(zhí)行異議申請，合川市法院也已開展了執(zhí)行聽證活動，合川市法院對其采取的執(zhí)行措施是否妥當以及萬錦絲絹公司是否對執(zhí)行標的享有實體權(quán)利，自然要進行審查和判斷，萬錦絲絹公司在執(zhí)行異議程序進行當中，向重慶一中院提起所有權(quán)確認之訴屬于重復起訴，重慶一中院應(yīng)駁回其起訴。另一種觀點則認為，雖然萬錦絲絹公司向合川市法院提出了執(zhí)行異議，合川市法院也進行了執(zhí)行聽證活動，但由于現(xiàn)行法律對執(zhí)行異議制度僅作了原則性規(guī)定，實際操作存在很多弊病，遠不能發(fā)揮其作為執(zhí)行救濟途徑的保護和矯正作用。鑒于現(xiàn)行法律并沒有禁止執(zhí)行異議人通過訴訟途徑解決其權(quán)屬爭議，故只要執(zhí)行異議人（本案中的萬錦絲絹公司）的起訴符合民訴法規(guī)定的立案條件，法院就應(yīng)該受理，只是在法院審理期間，執(zhí)行程序應(yīng)當中止，待確權(quán)后再根據(jù)生效的法律文書予以執(zhí)行。筆者在對上述兩種觀點進行比較后，贊同第一種觀點。理由如下：首先，我國現(xiàn)行的法律和司法解釋規(guī)定了執(zhí)行異議制度，該制度設(shè)置的立法本意就在于保障執(zhí)行異議人的合法權(quán)利。執(zhí)行異議人，即可以對執(zhí)行標的全部或者一部分主張自已享有實體權(quán)利，進而提出要求人民法院停止或變更執(zhí)行的請求的案外人。案外人對執(zhí)行標的物提出異議，其目的是排除法院在執(zhí)行標的物上所采取的執(zhí)行措施，即附加在標的物上的負擔。由于現(xiàn)行的執(zhí)行異議程序也即執(zhí)行救濟程序是程序救濟和實體救濟的合一，故執(zhí)行異議人通過執(zhí)行異議程序的啟動，可以使自己的合法權(quán)利得以救濟。本案中，萬錦絲絹公司認為合川市法院的執(zhí)行措施錯誤，合川市法院查封的蠶繭歸其所有，在萬錦絲絹公司提出執(zhí)行異議申請后，合川市法院執(zhí)行庭可以迅速召集被執(zhí)行人、執(zhí)行異議人和申請執(zhí)行人進行執(zhí)行聽證，因各方存在一定的利害關(guān)系，具備一定的對抗性，合川市法院可以通過執(zhí)行聽證了解各方的證據(jù)、觀點，及時查明和把握事實，使當事人的合法權(quán)益得到迅速、公平的保護。目前很多法院包括我們重慶地區(qū)的法院已增設(shè)了執(zhí)行異議的復議權(quán)。執(zhí)行異議復議制度是執(zhí)行救濟制度的一項創(chuàng)新，是為了保障異議人的再次救濟權(quán)利而設(shè)置的。執(zhí)行異議人若對法院駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，可以向上一級法院申請復議。通過上述執(zhí)行異議和執(zhí)行異議復議程序，筆者認為執(zhí)行異議人的合法權(quán)益應(yīng)該能夠得到有效保護。其次，從執(zhí)行救濟制度賦予異議人的法律地位看，執(zhí)行異議人的這種地位類同于我國民訴法中的有獨立請求權(quán)的第三人的訴訟地位。有獨立請求權(quán)的第三人是指對原告、被告之間爭議的訴訟標的，認為有獨立的請求權(quán)，參加到原告、被告已經(jīng)開始的訴訟中進行訴訟的人。雖然我國目前還沒有一部專門的執(zhí)行法，在現(xiàn)行制度設(shè)計上也沒有引入執(zhí)行異議之訴制度，但現(xiàn)行執(zhí)行異議制度在保障執(zhí)行異議人救濟權(quán)利方面所發(fā)揮的作用不能低估，作為專門解決案外人執(zhí)行異議的一項制度，異議人必須通過該制度尋求執(zhí)行救濟，并且不能逾越這一程序。審判實踐中，存在執(zhí)行異議人在執(zhí)行異議過程中又提起所有權(quán)確認之訴的情況（如本案），也有執(zhí)行異議過程中執(zhí)行法官要求異議人另行提起所有權(quán)確認之訴的情況。筆者認為若在執(zhí)行異議程序已經(jīng)啟動的同時，允許執(zhí)行異議人另行提起所有權(quán)確認之訴，雖然站在保護執(zhí)行異議人利益角度上看，是給執(zhí)行異議人提供了更為充分的救濟渠道，但因執(zhí)行異議人提起確認之訴和提起執(zhí)行異議的事由和目的大體相同，故執(zhí)行異議人提起的確認之訴存在一事再理、重復起訴之嫌，并且多種司法救濟程序的同時啟動不但會加重法院的工作量，造成司法資源的浪費，還可能因處理上的重復或不一致，損害法院的形象。第三，若允許執(zhí)行異議人另行提起確認之訴，還可能給執(zhí)行異議人濫用訴權(quán)制造機會，因為在所有權(quán)確認之訴中，原告即執(zhí)行異議人可能會避開申請執(zhí)行的債權(quán)人，而僅將被執(zhí)行人列為被告，由于申請執(zhí)行的債權(quán)人未參與訴訟，被執(zhí)行人很可能在訴訟中與執(zhí)行異議人就權(quán)屬問題達成一致，損害申請執(zhí)行的債權(quán)人利益。第四、對標的物財產(chǎn)權(quán)狀況的認定并采取執(zhí)行措施，大多是法院的逕行執(zhí)行行為，并不一定來自執(zhí)行異議人與執(zhí)行當事人之間的權(quán)屬爭議，若強調(diào)對執(zhí)行異議人訴權(quán)的保護，而要求執(zhí)行異議人通過審判程序解決，從某種角度上說，既不符合訴的要素，也加重了執(zhí)行異議人的負擔，延緩了執(zhí)行的效率。　綜上，筆者從執(zhí)行異議人的訴權(quán)應(yīng)受限制的認識出發(fā)，贊同駁回本案中萬錦絲絹公司的起訴。至于現(xiàn)行執(zhí)行異議制度中存在的一些問題，諸如對執(zhí)行異議審查的規(guī)定過于原則，缺乏可操作性的問題，以及執(zhí)行權(quán)和執(zhí)行裁決權(quán)不分等問題，筆者認為可以在今后的執(zhí)行異議程序中予以完善。如對案外人異議處理中的涉及程序性條款，增加其公開的程序性的保障規(guī)則，使得程序性規(guī)則更加公開；對涉及執(zhí)行程序的案外人與執(zhí)行當事人之間重大實體權(quán)利爭議的處理問題，通過在我國未來的強制執(zhí)行法律制度中引入第三人異議之訴予以解決，筆者認為第三人異議之訴應(yīng)當向執(zhí)行法院提出，在訴訟中，由異議人與執(zhí)行當事人各自行使訴訟權(quán)利進行對抗，但審理中，不能由執(zhí)行法院的執(zhí)行法官以第三人異議審查程序處理。關(guān)于第二個問題，合議庭評議時也有兩種觀點：一種觀點認為萬錦絲絹公司和三環(huán)絹紡公司沒有爭議，無爭即無訟，萬錦絲絹公司不具備起訴條件，應(yīng)駁回萬錦絲絹公司的起訴。另一種觀點則認為以民訴法第一百零八條規(guī)定的四個起訴要件即“原告與案件有利害關(guān)系，有明確的被告，原告有具體的請求及事實與理由，案件屬于法院主管”進行考察，萬錦絲絹公司的起訴是符合起訴條件的，其訴權(quán)應(yīng)受法律保護，至于萬錦絲絹公司對三環(huán)絹紡公司經(jīng)營場地上的699件蠶繭是否享有所有權(quán)的問題，屬于實體審查范疇，雖然本案中三環(huán)絹紡公司已認可萬錦絲絹公司享有蠶繭所有權(quán)，但考慮到確權(quán)訴訟的特殊性，審理中應(yīng)理性對待三環(huán)絹紡公司的自認，并適用嚴謹?shù)淖C據(jù)審查標準，以判決形式確定萬錦絲絹公司是否享有蠶繭所有權(quán)，不能因為當事人之間無爭議而輕易剝奪萬錦絲絹公司對三環(huán)絹紡公司的訴權(quán)。針對上述兩種觀點，筆者在學習了民事訴權(quán)理論，特別是訴的利益理論后，比較贊同第一種觀點。理由如下：民事訴權(quán)是在客觀上為法律所規(guī)定的一切國民均享有的請求訴訟救濟的權(quán)利。從訴訟要件的角度看，訴訟的權(quán)利保護要件——當事人適格和訴的利益的存在與否決定了訴權(quán)的存在與否。其中訴的利益又稱權(quán)利保護必要、權(quán)利保護利益，是指當民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生民事糾紛時，需要運用民事訴訟予以救濟的必要性。訴存在給付之訴、形成之訴和確認之訴之分，一般認為，在給付之訴與形成之訴中當然具備訴的利益，沒有必要考慮。而在確認之訴中考慮訴的利益則尤為重要，確認之訴是指原告請求人民法院確認其與被告間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴，確認之訴中訴的利益有以下特征：1.確認的事項具有以確認之訴來加以解決的必要性。2.原告實際上存在法律上的不安定性或存在著可能損害原告地位的不確定事態(tài)，有通過確認判決予以消除的必要。訴的這種必要性，通說認為，應(yīng)考慮兩方面的利益：一是國家的利益，即國家是否基于實現(xiàn)正義、解決糾紛的目的，從現(xiàn)有的人力、財力出發(fā)，把一些無必要進行司法的訴訟排除在外；二是原、被告的利益，即原、被告存在抗爭利益、原告私權(quán)保護充分、被告避免不必要的應(yīng)訴?？範幚娴挠袩o，應(yīng)從當事人訴訟外或訴訟前的紛爭過程、交涉過程予以考察。如果在確認之訴中不作考察，允許當事人可以就任何事項提起確認之訴，國家解決紛爭、維護秩序的利益得不到保護，很多人將成為被告陷于訴訟之中。也正因為如此，訴的利益理論實際是在確認之訴產(chǎn)生以后才被提出來的?！盁o利益即無訴權(quán)”，訴的利益是法院為本案判決的前提。本案中，三環(huán)絹紡公司對萬錦絲絹公司所稱其享有蠶繭的所有權(quán)并無爭議，故雙方之間不存在抗爭利益，同時由于三環(huán)絹紡公司也沒有對萬錦絲絹公司實施侵害行為，萬錦絲絹公司的實體利益也沒有因三環(huán)絹紡公司而陷入危險和不安，故萬錦絲絹公司起訴三環(huán)絹紡公司沒有訴的利益，而應(yīng)駁回萬錦絲絹公司的起訴。有觀點認為，雖然萬錦絲絹公司與三環(huán)絹紡公司之間沒有抗爭利益，但萬錦絲絹公司的財產(chǎn)確實因被查封而陷入了危險和不安，那么將申請執(zhí)行的債權(quán)人陳某引入該訴訟，不就可以解決確認之訴中當事人的對抗性問題了嗎？筆者認為申請執(zhí)行的債權(quán)人陳某與原告萬錦絲絹公司之間可能存在一定的對抗利益，但陳某畢竟只是申請執(zhí)行的債權(quán)人，而實施查封措施的主體卻是合川市法院，在這個意義上說，與原告萬錦絲絹公司進行對抗的真正主體是合川市法院，因此，在確認之訴中將陳某追加為當事人并不妥當。筆者認為，解鈴尚需系鈴人，在現(xiàn)行法律制度框架內(nèi)，萬錦絲絹公司作為執(zhí)行異議人還是應(yīng)通過合川市法院啟動執(zhí)行異議程序來解決自己的權(quán)利保護問題。通過以上案例，筆者建議民事法官在審理確認之訴案件時，要注意對原告訴權(quán)的審核研究，特別是對訴的利益予以考量，避免當事人濫用訴權(quán)，使對方當事人無端陷入訴訟。

一樣到工商辦理變更登記，提交的材料跟正常股權(quán)變更差不多，有爭議的提供法院的判決書。變股權(quán)所需資料包括：1、公司變更登記申請書2、指定代表或委托人申請表3、股東會決議4、新公司章程或章程修正案5、新股東身份證原件及復印件6、公章涉及到公司法定代表人、董事及監(jiān)事變更的，還需提供這些人的身份證原件及復印件,還有任免職證明。