文章警告說：“在不久的將來，當(dāng)那家日本工廠以先進(jìn)的設(shè)備大量生產(chǎn)景泰藍(lán)，在國際市場上把我們徹底打垮的時(shí)候，我們的工廠就要關(guān)門；我們的工人就要失業(yè)。1982年7月22日，《美洲華僑日報(bào)》刊文《景泰藍(lán)的教訓(xùn)》，稱日本人“收買了一個(gè)日本華僑”，讓他以代理商的名義回國，去景泰藍(lán)工廠“參觀”，此人在參觀中“從頭到尾拍了照片”，從而使得中國的景泰藍(lán)制作技術(shù)被日本竊取，“MADEINJAPAN”的景泰藍(lán)已在國際市場上與中國產(chǎn)品展開了競爭。
煙草公司的員工買煙優(yōu)惠嗎？
這個(gè)事情怎么說呢，從前些年我的經(jīng)驗(yàn)得知，煙草公司員工抽煙不花錢的，更無從可談是否優(yōu)惠一說。先說成品卷煙廠吧。大概是在1999年到2000年前后的時(shí)候，就是褚時(shí)健剛被判決完的時(shí)間段吧。因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，我跟單位同事去紅塔山煙廠查一個(gè)案子。對，就是玉溪那個(gè)紅塔煙廠。那個(gè)時(shí)候，紅塔煙廠給我的感覺闊氣呀！十幾層的辦公樓，現(xiàn)代化的廠區(qū)，辦公樓門前停了好多車，估計(jì)是私家車，大部分都是長安鈴木，昌河之類的微型車，那個(gè)時(shí)候煙廠的工人都是私家車，確實(shí)還讓人比較羨慕的。
也很干凈。當(dāng)時(shí)去了煙廠辦公樓、生產(chǎn)車間、包括家屬區(qū)等等區(qū)域。辦公樓里的房間都有水煙筒（當(dāng)?shù)靥厣t塔山煙、玉溪煙、阿詩瑪煙等中檔香煙隨處可見，隨便抽，但沒有高檔貨。生產(chǎn)車間門口設(shè)有休息室，桌子上放了一個(gè)巨大的搪瓷托盤，都是上面提到的煙，有商標(biāo)，但沒有包裝，零散的放在盤子里，隨便抽。中午在廠門口小吃店吃飯，飯店門口也擺放了一個(gè)水煙筒，我們確實(shí)不會抽，試了一下，抽不動(dòng)，放棄了。
吃完飯，因?yàn)闆]到上班時(shí)間，我們就去附近的紅塔煙廠家屬區(qū)溜達(dá)了。家屬區(qū)里有些小賣部，我們買了兩瓶水坐在小賣部門口跟老板閑聊。聽小賣部老板說，憑煙廠工作證，還有家屬證吧，在家屬區(qū)小賣部買煙很便宜。我們看了看，也有包裝，包裝上面沒有印字，里面的煙過濾嘴上也沒印字，只是再不起眼的地方有個(gè)記號還是什么的忘了，讓內(nèi)部人區(qū)別是紅塔山或者阿詩瑪，反正都是本廠自己的品牌，一盒煙是2元還是幾元，時(shí)間太長都忘了，而且沒有整條的。
老板說：靠山吃山靠水吃水，這種煙就是員工福利，也不可能流轉(zhuǎn)到市場上。從昆明結(jié)束工作后又去了貴陽，貴州煙草公司＝煙草專賣局。這地方招待我們那可是上了檔次了，柜子打開，全國各地哪兒的煙都有，也是隨便抽。我們當(dāng)時(shí)就笑著問了問，這么多煙啊……人家也笑了，說，都是調(diào)撥的，沒什么招待客戶，就這些東西不要錢。我估計(jì)，各地區(qū)經(jīng)營戶送的都抽不完，何談買呢？所以，綜上所述，煙草公司內(nèi)部人員很少買煙，即使買，也是找自己熟悉的經(jīng)營戶買，便宜啊。
改革開放初期的宣紙，景泰藍(lán)和蠶藥的泄密三件事是真實(shí)存在的嗎？
這個(gè)問題，帶有濃濃的上世紀(jì)九十年代氣息。“宣紙工藝泄密案”、“景泰藍(lán)工藝泄密案”與“蠶藥配方泄密案”，均是三十年前曾被媒體熱烈報(bào)道和討論過的話題。迄今也仍有許多人信以為真。比如某本2017年出版的專著如此寫道：“在改革開放之初，我們就曾因?yàn)槁楸源笠?、保密意識不強(qiáng)，而泄露了三大國粹的秘密，以至于‘國寶技術(shù)秘密’被他國輕易竊取。
一是中國宣紙制造技術(shù)泄密?！切Q藥制造技術(shù)泄密。……三是景泰藍(lán)技術(shù)泄密。”先說“宣紙工藝泄密案”。此案早在上世紀(jì)八十年代，即流傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。常見的說法是：“安徽涇縣紙廣生產(chǎn)的宣紙，在世界上首屈一指。1981年幾位日商要求參觀在涇縣紙廠幫助下建立起來的一個(gè)宣紙廠，并進(jìn)行技術(shù)交流。日商來廠后，第一天聽介紹情況，參觀生產(chǎn)宣紙的全過程；第二天座談；第三天對生產(chǎn)宣紙的全部過程進(jìn)行了錄相。
在參觀和座談中，日商對宣紙生產(chǎn)技術(shù)上的問題，詢問甚詳，還索去了某些原料，并以幫助化驗(yàn)為名用瓶子裝去了造紙用的井水。就這樣，生產(chǎn)宣紙的全部技術(shù)，包括原料樣品，都被人家搞去了?！雹傩姑苤f越傳越廣，給安徽涇縣和當(dāng)?shù)氐男垙S，造成了巨大壓力。1990年，《文匯報(bào)》的記者前往涇縣調(diào)查采訪時(shí)，發(fā)現(xiàn)“凡宣紙廠門口都沒有廠牌，廠牌都靜靜倚靠在廠長辦公室內(nèi)”，宣紙廠所有的運(yùn)輸車輛，也都刷掉了廠名標(biāo)志。
藏起廠牌、刷掉廠名的目的，據(jù)說是為了防止外商循著廠牌、廠名，潛入進(jìn)來偷盜技術(shù)。連記者前往宣紙廠采訪，也必須“持有縣保密委員會介紹信才能觀看抄紙、壓榨、焙紙、剪修等后道工序?！痹撚浾咦詈蟮贸鼋Y(jié)論：“正宗的中國宣紙生產(chǎn)技術(shù)并沒有泄密，雜志所披露的‘泄密事件’只是發(fā)生在浙江某一個(gè)縣里。那里一家生產(chǎn)一般書畫紙（比宣紙低一等級）的廠家，對外商宣稱自己生產(chǎn)的是宣紙。
外商打著合作幌子，攝錄了生產(chǎn)過程，便以為取到了真經(jīng)?！雹?990年7月8日，人民日報(bào)在第8版上轉(zhuǎn)載了《文匯報(bào)》的這篇文章，算是對“宣紙技術(shù)泄密案”給出了一個(gè)近似官方的結(jié)論。? 人民日報(bào)刊文《宣紙技術(shù)有沒有泄密》宣紙技術(shù)研究專家潘祖耀的看法，則與《文匯報(bào)》的報(bào)道略有不同：“泄密與保密的問題，泄密的已經(jīng)泄密，仿宣紙?jiān)鐜资昃统鰜砹?，現(xiàn)在想保密的也難以保密。
但我們在認(rèn)識上要站得高一點(diǎn)，問題的關(guān)鍵是，我們現(xiàn)在處在信息社會時(shí)代，靠的是高科技、高技術(shù)領(lǐng)先，而宣紙生產(chǎn)方式仍是勞動(dòng)密集型，許多生產(chǎn)環(huán)節(jié)仍然依賴強(qiáng)體力勞動(dòng)，而這種生產(chǎn)方式不是時(shí)代特點(diǎn)的東西，這樣的東西就是不保密，人家外國也不會仍然按照你的一套去做。外國人所要做的就是用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)來研究你的東西，用更先進(jìn)的東西來代替你，來超過你，這是現(xiàn)代科技發(fā)展的規(guī)律。
與其這樣在泄密與保密問題上爭論，不如加快研究，使宣紙這門工藝技術(shù)進(jìn)入世界造紙技術(shù)先進(jìn)行列，永遠(yuǎn)保持領(lǐng)先的水平?！雹墼僬f“景泰藍(lán)工藝泄密案”。此案也與“日商”有關(guān)。1982年7月22日，《美洲華僑日報(bào)》刊文《景泰藍(lán)的教訓(xùn)》，稱日本人“收買了一個(gè)日本華僑”，讓他以代理商的名義回國，去景泰藍(lán)工廠“參觀”，此人在參觀中“從頭到尾拍了照片”，從而使得中國的景泰藍(lán)制作技術(shù)被日本竊取，“MADE IN JAPAN”的景泰藍(lán)已在國際市場上與中國產(chǎn)品展開了競爭。
文章警告說：“在不久的將來，當(dāng)那家日本工廠以先進(jìn)的設(shè)備大量生產(chǎn)景泰藍(lán)，在國際市場上把我們徹底打垮的時(shí)候，我們的工廠就要關(guān)門；我們的工人就要失業(yè)?！雹墚?dāng)時(shí)，由北京市琺瑯廠和北京華藝景泰藍(lán)廠提議，景泰藍(lán)的制作工藝（主要是三項(xiàng)：1.銅胎成型；2.釉料配方；3.焊藥配方），已獲輕工業(yè)部的審批，被定為絕密級國家機(jī)密。
曝出這樣的新聞，很自然地引起了輕工業(yè)部等機(jī)構(gòu)的高度重視，調(diào)查也隨之展開。? 景泰藍(lán)山水雙瓶，藏于沃爾特斯藝術(shù)博物館。圖片引自維基。第一次調(diào)查的結(jié)果是：日本人生產(chǎn)的同類產(chǎn)品“七寶燒”沒有掐絲品種，所以來中國竊走了景泰藍(lán)制作技術(shù)中的掐絲和鰾絲工藝。第一次泄密發(fā)生在1976年，日本稻葉的“七寶燒”株式會社來華考察，參觀了北京工藝美術(shù)廠掐絲工藝的革新設(shè)備和實(shí)際生產(chǎn)過程，并拍了照片。
第二次發(fā)生在1979年，日本的“七寶燒”工作人員參觀了北京市琺瑯廠，拍了一些工人制作產(chǎn)品時(shí)的照片。1993年，已過去了十年的“景泰藍(lán)工藝泄密案”再次引起了輿論關(guān)注。于是，國家保密局、輕工總會、國家科技保密辦等多個(gè)部門機(jī)構(gòu)組成聯(lián)合調(diào)查組，重新調(diào)查此案。調(diào)查結(jié)論是：北京工藝美術(shù)廠在七十年代接待日本訪客時(shí)，確實(shí)存在違反接待方案的情況，但并未造成景泰藍(lán)的制作工藝泄密。
具體情況如下：（1）中國的景泰藍(lán)在制胎、拋光、釉料等主要工藝方面，要比日本的“七寶燒”落后。日本制胎時(shí)采用模具可以一次成型；中國的景泰藍(lán)仍要靠分段拉伸和焊接。日本的釉料經(jīng)過化學(xué)檢測科學(xué)配料后無雜質(zhì)，細(xì)膩透亮色彩豐富，附著力強(qiáng)；中國的景泰藍(lán)還在用煤火燒、大鍋煉、鐵鍬翻，雜質(zhì)多，色相少，附著力也差。（2）因釉料的附著力不夠，燒制過程中容易從銅胎上脫離造成“崩藍(lán)”。
為防止崩藍(lán)，景泰藍(lán)采用了“掐絲制作錦地工藝”，將銅絲做出各種圖案花紋黏在銅胎上，這也成了景泰藍(lán)的一種特別的風(fēng)格。日本的“七寶燒”因?yàn)橛粤蠈︺~胎的附著力強(qiáng)，所以用不著這項(xiàng)工藝。日本的“有線七寶燒”掐絲也很少，用不著盜竊中國的掐絲設(shè)備。（3）景泰藍(lán)之所在以國際市場上不敵“七寶燒”，是因?yàn)閲鴥?nèi)的景泰藍(lán)工廠遍地開花，質(zhì)量參差不齊，競相壓價(jià)出售。
這種劣勢，并不是泄密造成的。⑤1993年12月6日，經(jīng)中國輕工總會保密委員會批準(zhǔn)，“景泰藍(lán)工藝不再列為國家機(jī)密”?！侗本┕I(yè)年鑒》如此解釋這一舉措：“由于我國對景泰藍(lán)工藝封閉自守，長期沿用手工操作方式，束縛了景泰藍(lán)生產(chǎn)的發(fā)展。為此，中國輕工總會于1993年7月會同國家保密局、國家科委、北京市國家保密局、市科委和中國工藝美術(shù)公司、北京工美集團(tuán)總公司，對景泰藍(lán)技術(shù)現(xiàn)狀，及解密后產(chǎn)生的利弊進(jìn)行了充分的調(diào)查研究，提出了解除景泰藍(lán)國家秘密及其密級的意見。
”⑥? 《北京工業(yè)年鑒》1994年版最后再簡略說一下“蠶藥配方泄密案”。所謂蠶藥配方，指的是于溪濱1979年完成研究的“柞蠶空胴病防治法”。此案常見的表述是：“日本人在一次國際蠶業(yè)學(xué)術(shù)會上，對中方代表極盡東道之誼，規(guī)格之高，令中方代表受寵若驚。原來中方在學(xué)術(shù)報(bào)告上將獨(dú)創(chuàng)治柞蠶流行病的配方、施藥方法甚至病源研究都和盤托出，日本人不過是回報(bào)以東方式的答謝罷了。
”⑦所謂“國際蠶業(yè)學(xué)術(shù)會”，應(yīng)該是指1980年在日本京都舉行的第十六屆國際昆蟲學(xué)大會。于溪濱在會上宣讀了自己的論文《柞蠶空胴病的研究》并當(dāng)選為國際野蠶學(xué)會副主席。此事之所以在上世紀(jì)八、九十年代被誤認(rèn)為是一次“國粹泄密”，可能與中國人當(dāng)時(shí)剛剛接觸到專利制度有關(guān)系。事實(shí)上，于溪濱在國際學(xué)術(shù)會議上所做的，不過是一個(gè)常規(guī)性的學(xué)術(shù)報(bào)告，并不涉及產(chǎn)品專利問題。
該報(bào)告同時(shí)還公開發(fā)表于1979年的《蠶業(yè)科學(xué)》和1980年的《遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)》上，人人皆能查閱，并不是什么國家機(jī)密。⑧? 《遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)》1980年刊登的論文學(xué)術(shù)上的進(jìn)步，須仰賴研究成果的自由交流。于溪濱的“蠶藥”，其實(shí)只是針對“柞蠶空胴病”研究的一個(gè)小的起步。直到今天，“柞蠶空胴病的研究基礎(chǔ)仍十分薄弱”，“目前，關(guān)于柞蠶空胴病致病機(jī)理、病原菌侵染過程及傳播機(jī)制等仍不清晰”，“由于空胴病發(fā)病原因復(fù)雜及耐藥性等問題，現(xiàn)尚未有防效穩(wěn)定的藥劑投入柞蠶生產(chǎn)”。
⑨綜上。所謂“三大國粹泄密案”，其流行說法，皆與事實(shí)存在不小的差距。①李繼祥，李素賢編著：《商品經(jīng)濟(jì)大觀園》，遼寧人民出版社1988年版，第09-10頁。②《宣紙技術(shù)有沒有泄密》，人民日報(bào)1990年7月8日第8版“每周文摘”。轉(zhuǎn)載自《文匯報(bào)》1990年6月27日文章。③曹天生：《中國宣紙》，中國輕工業(yè)出版社2000年版，第278頁。
原注釋：“1999年7月14日上午在安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)潘祖耀教授家中談話筆錄”。④《