酒業(yè)公司將“王者榮耀”注冊為酒類商標(biāo)，騰訊公司將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至法院，并成功維權(quán)勝訴。
近日，中國裁判文書網(wǎng)公布國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等與騰訊科技（深圳）有限公司二審行政判決書。該判決書顯示，一審法院北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院此前判決：撤銷被訴裁定（《關(guān)于第18379954號(hào)“王者榮耀”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》）；國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
二審法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)的注冊違反2014年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，故對騰訊公司的相關(guān)主張予以保護(hù)。最終判決駁回上訴，維持原判。這一判決是終審判決。
1、酒業(yè)公司成功注冊“王者榮耀”商標(biāo)，
還多次注冊類似商標(biāo)
據(jù)悉，2015年11月19日，貴州問渠成裕酒業(yè)向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請“王者榮耀”商標(biāo)，2016年12月28日被核準(zhǔn)，專用期限至2026年12月27日。
其核定使用商品（第33類，類似群3301）為烈酒（飲料）、雞尾酒、酒精飲料（啤酒除外）、葡萄酒、烈酒（飲料）、白酒、米酒、開胃酒等。
天眼查APP顯示，貴州問渠成裕酒業(yè)成立于2013年4月，注冊資本3萬人民幣，其營業(yè)范圍包括銷售酒類等。該公司目前已經(jīng)更名為貴州樂樂匯貿(mào)易有限公司。
從商標(biāo)申請進(jìn)度來看，該公司注冊的“王者榮耀”商標(biāo)于2016年9月27日發(fā)布初審公告，2018年5月7日顯示“已注冊”。根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)顯示，該商標(biāo)申請的標(biāo)號(hào)為“第18379954號(hào)”。
2018年8月3日，該公司再次以“王者榮耀”（注：與已注冊的商標(biāo)字體不同）申請注冊商標(biāo)。不過，此次申請被駁回，審核結(jié)果顯示為“商標(biāo)無效”。
最近幾年，該公司還以“王者榮耀歸來”“王者榮耀1915”“王者榮光”“王者榮耀1+1”“WANG ZHE RONG YAO”等字或者字母申請注冊商標(biāo)，目前狀態(tài)大部分顯示為“申請中”。
該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人還注冊成立了貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司。不過，這家公司于2020年6月更名為“貴州醉園酒業(yè)有限公司”。
2、是否侵犯騰訊著作權(quán)，
騰訊公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針鋒相對
2018年6月19日，針對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的“王者榮耀”商標(biāo)，騰訊公司請求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對其予以無效宣告，理由是侵犯了騰訊公司對“王者榮耀”商標(biāo)在先著作權(quán)。但該請求被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。
對上述裁定不服，騰訊公司一紙?jiān)V狀將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，貴州問渠成裕酒業(yè)作為第三人參加訴訟。
騰訊公司認(rèn)為，貴州問渠成裕酒業(yè)將“王者榮耀”成功注冊為商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過騰訊的認(rèn)可，或者與騰訊存在特定聯(lián)系。這一行為損害了騰訊公司對《王者榮耀》游戲的作品名稱所享有的在先權(quán)利，違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。
騰訊公司同時(shí)認(rèn)為，貴州問渠成裕酒業(yè)具有明顯惡意，注冊了與“王者榮耀”相關(guān)的字眼，具有搶注商標(biāo)并牟取不正當(dāng)商業(yè)利益的意圖。
對于騰訊公司的說法，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局并不認(rèn)可。
他們認(rèn)為，兩個(gè)商標(biāo)雖構(gòu)成近似商標(biāo)，但貴州問渠成裕酒業(yè)指定使用的“果酒（含酒精）”等商品，與騰訊公司核定使用的“電子出版物（可下載）”等商品，在銷售場所、服務(wù)對象等方面區(qū)別較大，未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
同時(shí)，“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨(dú)立表達(dá)作品的思想和情感，不屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品，貴州問渠成裕酒業(yè)的注冊未侵犯騰訊公司的著作權(quán)，也不構(gòu)成《商標(biāo)法》“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形，亦未構(gòu)成“以欺騙手段或其他不正當(dāng)競爭手段取得注冊”的行為。
貴州問渠成裕酒業(yè)則認(rèn)為，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。
3、終審判決：酒業(yè)公司具有主觀惡意，
騰訊公司勝訴
該案于2020年3月17日在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行了線上開庭審理，2020年6月17日一審宣判，騰訊告贏了。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定，訴爭商標(biāo)的注冊申請損害了游戲作品名稱“王者榮耀”的在先權(quán)益，判決撤銷被訴裁定，并判令被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對于一審判決不服，上訴至北京市高級(jí)人民法院。
經(jīng)審理，北京市高院認(rèn)為，騰訊公司“王者榮耀”可以作為作品名稱在先權(quán)益予以保護(hù)。貴州問渠成裕酒業(yè)在銷售訴爭商標(biāo)“王者榮耀”核定使用的商品時(shí)必定借用了在先作品名稱“王者榮耀”所形成的市場聲譽(yù)或不當(dāng)損害了其商業(yè)利益。
此外，貴州問渠成裕酒業(yè)還注申請冊了多個(gè)帶有“王者榮耀”、“王者”或“榮耀”字樣的商標(biāo)，其法定代表人同時(shí)擔(dān)任貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司的法定代表人，貴州問渠成裕酒業(yè)申請注冊訴爭商標(biāo)具有主觀惡意。
綜合在案證據(jù)，北京市高院認(rèn)定，相關(guān)公眾易將使用《王者榮耀》游戲名稱的商品與該作品的著作權(quán)人聯(lián)系在一起，進(jìn)而被誤導(dǎo)，因此訴爭商標(biāo)的注冊違反2014年商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，故對騰訊公司的相關(guān)主張予以保護(hù)。
北京市高院最終判決：駁回上訴，維持原判。
國家商標(biāo)局官網(wǎng)上，王者榮耀被多方注冊。
網(wǎng)站截圖
騰訊公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的這起糾紛終于塵埃落定，不過，據(jù)媒體發(fā)現(xiàn)，仍然有多家公司及個(gè)人在申請“王者榮耀”的商標(biāo)。例如，黑龍江省億融投資有限公司申請的“王者榮耀 WKG WORLD KINGS GLORY”、天津樂播科技有限公司申請的“王者榮耀”等，均在“實(shí)質(zhì)審核中”。
文章來源于： 紅星新聞，信息貴在分享，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除
