長城紅酒與張裕紅酒比較，張裕和長城哪個的葡萄酒好

名牌張裕 純正

個人認(rèn)為張裕葡萄酒好，長城太垃圾了。張裕葡萄酒基本是從法國引進(jìn)回來的原汁回來，灌裝時不會再勾兌。反而長城是勾兌出來的。

仲有江湖傳聞，低價的長城葡萄酒是用“葡萄粉”調(diào)配出來。

我喜歡張裕葡萄酒

半斤八兩，都比較稀爛。

張裕營銷做得好。具體看你喜歡的口味了。酒利潤太高，呵呵我張裕上班的，張裕對員工太苛刻。

個人感覺100元內(nèi)的張裕比長城的口感好，而且張裕的牌子好像也比長城的老一些哦

論牌子是張裕的好，口感也不做。具體還要取決于你喜歡的口味。

我贊成三樓的說法，特別是名牌酒，廠方的利潤是很大的，相反一些不出名的紅酒，質(zhì)量和價格是適合的，可以稱作貨真價實(shí)吧

這是兩個品牌，那個牌子當(dāng)中都有中高低檔的，主要是看想選什么樣的了。

可能還是張裕的要好點(diǎn)，主要是長城的昌黎產(chǎn)區(qū)太不像話，連帶把長城的信譽(yù)也搞低了。 從葡萄品種上來說，解百納就是赤霞珠（Cabernet Sauvignon），只不過解百納是其音譯，也有譯作加本力.蘇維翁的。這種葡萄品種通常被用來釀造紅葡萄酒，入口感覺厚實(shí)，單寧強(qiáng)勁，香辛感較重，而以梅洛（Merlot）為主要品種釀造的葡萄酒，相對入口感覺就柔順一些，更符合大多數(shù)國人的口味。 國產(chǎn)酒無所謂年份，2000和2002年份的從酒質(zhì)上來說，基本沒有差別（其實(shí)國產(chǎn)酒各個品牌之間，也沒有太大差別，都是半斤八兩，張裕和怡園的有些系列總體上來說強(qiáng)一點(diǎn)），只有舊世界（即法國、西班牙、意大利、德國、葡萄牙等南歐葡萄酒產(chǎn)酒國）有年份一說，對于其它新世界產(chǎn)酒國（即歐洲以外的葡萄酒產(chǎn)酒國），年份也不重要。

相對而言長城比張裕市場份額更大一些。在酒質(zhì)方面都差不多，弄虛作假的年份紅酒...

張裕的解百納長城的赤霞珠

可能還是張裕的要好點(diǎn)，主要是長城的昌黎產(chǎn)區(qū)太不像話，連帶把長城的信譽(yù)也搞低了。 從葡萄品種上來說，解百納就是赤霞珠（cabernet sauvignon），只不過解百納是其音譯，也有譯作加本力.蘇維翁的。這種葡萄品種通常被用來釀造紅葡萄酒，入口感覺厚實(shí)，單寧強(qiáng)勁，香辛感較重，而以梅洛（merlot）為主要品種釀造的葡萄酒，相對入口感覺就柔順一些，更符合大多數(shù)國人的口味。 國產(chǎn)酒無所謂年份，2000和2002年份的從酒質(zhì)上來說，基本沒有差別（其實(shí)國產(chǎn)酒各個品牌之間，也沒有太大差別，都是半斤八兩，張裕和怡園的有些系列總體上來說強(qiáng)一點(diǎn)），只有舊世界（即法國、西班牙、意大利、德國、葡萄牙等南歐葡萄酒產(chǎn)酒國）有年份一說，對于其它新世界產(chǎn)酒國（即歐洲以外的葡萄酒產(chǎn)酒國），年份也不重要。

同級別的張裕好一些，在國外張裕品牌比較響