汾酒股份有限公司采購(gòu)部，汾酒集團(tuán)的子公司有哪些

上官網(wǎng)看一下，汾酒廠股份有限公司只是核心子公司，還有其他就是汾酒大廈，汾酒旅游公司，酒都賓館。。。好像是22個(gè)子公司，你查查我有點(diǎn)忘了

如果是制造業(yè)必聯(lián)悅采就比較符合你要求（項(xiàng)目廣場(chǎng)里），制造業(yè)B2B的老牌網(wǎng)站了，500強(qiáng)企業(yè)很多家的。

沒(méi)看懂什么意思？

采購(gòu)總監(jiān) ↓采購(gòu)經(jīng)理------------------辦公室經(jīng)理 ↓ ↓ 采購(gòu)員 文員 ↓采購(gòu)助理

老白汾酒，市場(chǎng)供貨價(jià)為98元/瓶。超市里的價(jià)格也不是統(tǒng)一的，一般在128-208之間，128-169的多。

大概98

80左右，太原超市的價(jià)格

多少年陳釀的？

100左右

由采購(gòu)部和技術(shù)部都可以，但這要看食品企業(yè)自己怎么規(guī)定，最好還是應(yīng)當(dāng)歸技術(shù)部門保管好，因?yàn)榧夹g(shù)部門應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)相關(guān)資質(zhì)的確認(rèn)和采購(gòu)品的檢驗(yàn)。

你好！這些資料技術(shù)部門用時(shí)只要到采購(gòu)部門復(fù)印留存就可我在外資獨(dú)資企業(yè)工作，沒(méi)必要存檔保管、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等，采購(gòu)部門可以及時(shí)向供應(yīng)商索?。幌嚓P(guān)資質(zhì)不外乎供應(yīng)商的三證、外檢報(bào)告，如果有過(guò)期或即將過(guò)期的資料，我們集團(tuán)供應(yīng)商相關(guān)資質(zhì)都在采購(gòu)部門保存。以上只是建議，請(qǐng)根據(jù)自己企業(yè)的實(shí)際情況而定我的回答你還滿意嗎~~

我覺(jué)得你這個(gè)分兩方面來(lái)看1.項(xiàng)目專員：可能是指專職負(fù)責(zé)某個(gè)項(xiàng)目或者新項(xiàng)目的采購(gòu)，專人專事，這樣會(huì)比較有效率。這就是一個(gè)普通采購(gòu)員的角色。2.戰(zhàn)略采購(gòu)：這個(gè)工作崗位就上升到一定層次了。戰(zhàn)略采購(gòu)是計(jì)劃、實(shí)施、控制戰(zhàn)略性和操作性采購(gòu)決策的過(guò)程，目的是指導(dǎo)采購(gòu)部門的所有活動(dòng)都圍繞提高企業(yè)能力展開(kāi)，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)遠(yuǎn)景計(jì)劃。戰(zhàn)略采購(gòu)作為整合公司和供應(yīng)商戰(zhàn)略目標(biāo)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的紐帶，包括四方面的內(nèi)容：供應(yīng)商評(píng)價(jià)和選擇、供應(yīng)商發(fā)展、買方一賣方長(zhǎng)期交易關(guān)系的建立和采購(gòu)整合。前三個(gè)方面發(fā)生在采購(gòu)部門和外部供應(yīng)商群之間，統(tǒng)稱采購(gòu)實(shí)踐；第四個(gè)方面發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部。以上是我個(gè)人的理解。

2010年10月，安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司與山西杏花村汾酒廠股份有限公司的9年“杏花村”的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)塵埃落定，“杏花村”旅游服務(wù)類商標(biāo)終落安徽池州。1999年，旅歐華人詹曉榮來(lái)到池州，經(jīng)池州市政府批準(zhǔn)啟動(dòng)“杏花村”復(fù)建項(xiàng)目。2001年5月28日申請(qǐng)注冊(cè)“杏花村”旅游服務(wù)類注冊(cè)商標(biāo)。2001年5月28日，安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)“杏花村”旅游服務(wù)類注冊(cè)商標(biāo)，遭到山西杏花村汾酒廠股份有限公司的爭(zhēng)議。 　　從2001年開(kāi)始，雙方就“杏花村”旅游服務(wù)類商標(biāo)歸屬權(quán)屢次對(duì)簿公堂。國(guó)家商標(biāo)局、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)委及北京人民法院先后受理此案，并分別作出安徽杏花村旅游公司享有該商標(biāo)使用權(quán)的裁定和判決。2010年8月，山西杏花村汾酒廠股份有限公司向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，10月8日，北京高院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，并于2010年10月15日作出終審判決，認(rèn)為山西杏花村公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，判定駁回上訴，維持原判。至此，“杏花村”旅游服務(wù)商標(biāo)終落安徽池州。