哪個酒廠和茅臺打官司打贏了，我八十年代買的五星茅臺右下角是中國貴州茅臺酒廠出品是真是假謝謝了

82.00/件 50件

82.00/件 50件

2019年10月,甄某分兩次在四川南充玉清商貿(mào)部購買了9瓶飛天茅臺酒,一共花費(fèi)了24192元,她本來是想在過年的時候用這些酒招待親朋好友的，但是發(fā)現(xiàn)這些酒是假酒，為此他打了近一年的關(guān)系，到現(xiàn)在還沒有結(jié)果。2019年12月9日,甄某招待朋友準(zhǔn)備打開一瓶，朋友懷疑酒是假的,12月5日,甄某向南部縣市場監(jiān)管局投訴玉清商貿(mào)售賣假酒，同日，甄某又聯(lián)系了貴州茅臺酒股份有限公司的工作人員,經(jīng)過檢查確定這個酒確實屬于假冒商標(biāo)的產(chǎn)品。2020年的1月8號，甄某向南部縣法院提起訴訟，2020年3月，玉清商貿(mào)部提出重新鑒定的申請，南部縣法院委托貴州茅臺酒股份有限公司對涉案酒進(jìn)行重新鑒定,得出假酒,6月24日,南部縣的市場監(jiān)管局對玉清商貿(mào)部作出處罰,沒收9瓶假酒,并罰款3萬元。8月7號，南部縣法院一審宣判玉清商貿(mào)部返還甄某買酒的價款，一共24192元，駁回了甄某10倍索賠的請求，法院認(rèn)為甄某的證據(jù)僅僅能證明9瓶茅臺酒系假冒偽劣產(chǎn)品，但沒有證據(jù)能證明涉案的茅臺酒質(zhì)量不合格或存在食品安全風(fēng)險，所以不能支持，甄某不服一審法院判決，向南充市中院提起上訴，10月5日南充市中院作出裁定將案件返回南部縣法院重審，但是目前重審時間還沒有確定?？吹竭@里,我們不僅要感嘆打官司是有多么的不容易，所以我們在購物的時候特別是在買這樣的大額的產(chǎn)品的時候，一定要多留心一些，關(guān)于法院駁回了甄某10倍索賠請求的做法，我認(rèn)為沒有很好地維護(hù)消費(fèi)者的基本權(quán)益，雖然說玉清商貿(mào)部所售賣的產(chǎn)品沒有存在質(zhì)量不合格，也沒有引起食品安全的問題，但是他打著茅臺的牌子把普通酒賣了高價，這明顯是一個欺騙消費(fèi)者的行為，真的希望法院能重新審理案件，以一個公正的心來對待這個案子，不然怎么能夠充分打擊到假冒偽劣產(chǎn)品呢？

勝利了汪蘇瀧贏回了1000萬

贏了,并已成立北京大象無形音樂公司。這里良迷一枚~求采納!!!

必須贏啊

贏了。。沒事了。。

嬴了，蘇瀧他們沒事了

摘要 貴州茅臺酒股份公司在一起產(chǎn)品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新聞熱搜。 報道稱，被打假的“茅壇VIP黃瓶裝”，在平臺上長期虛假宣傳自己屬于茅臺酒股份公司產(chǎn)品，并在銷售中多次使用茅臺酒股份公司信息，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，被法院認(rèn)定侵害茅臺酒股份公司利益，最終裁定賠償15萬元。 該事件只是當(dāng)前醬酒市場發(fā)展現(xiàn)狀的冰山一角，實際上，高速發(fā)展中的醬酒市場，良莠不齊的品牌格局依舊存在。隨著新聞報道發(fā)酵，全國酒商也想起了那些年錯選醬酒品牌的“踩雷”往事。 多年來，醬酒市場出現(xiàn)的典型亂象，更是數(shù)不勝數(shù)。 咨詢記錄 · 回答于2021-10-21 茅臺股份公司尊義1935灑什么原因打官司 貴州茅臺酒股份公司在一起產(chǎn)品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新聞熱搜。報道稱，被打假的“茅壇VIP黃瓶裝”，在平臺上長期虛假宣傳自己屬于茅臺酒股份公司產(chǎn)品，并在銷售中多次使用茅臺酒股份公司信息，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，被法院認(rèn)定侵害茅臺酒股份公司利益，最終裁定賠償15萬元。該事件只是當(dāng)前醬酒市場發(fā)展現(xiàn)狀的冰山一角，實際上，高速發(fā)展中的醬酒市場，良莠不齊的品牌格局依舊存在。隨著新聞報道發(fā)酵，全國酒商也想起了那些年錯選醬酒品牌的“踩雷”往事。多年來，醬酒市場出現(xiàn)的典型亂象，更是數(shù)不勝數(shù)。 貴州茅臺酒股份公司在一起產(chǎn)品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新聞熱搜。報道稱，被打假的“茅壇VIP黃瓶裝”，在平臺上長期虛假宣傳自己屬于茅臺酒股份公司產(chǎn)品，并在銷售中多次使用茅臺酒股份公司信息，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，被法院認(rèn)定侵害茅臺酒股份公司利益，最終裁定賠償15萬元。該事件只是當(dāng)前醬酒市場發(fā)展現(xiàn)狀的冰山一角，實際上，高速發(fā)展中的醬酒市場，良莠不齊的品牌格局依舊存在。隨著新聞報道發(fā)酵，全國酒商也想起了那些年錯選醬酒品牌的“踩雷”往事。多年來，醬酒市場出現(xiàn)的典型亂象，更是數(shù)不勝數(shù)。

那是天娛暗地里搞出來抹黑他的假新聞（天娛的政策就是如果得不到他就要毀掉他，堪比可怕的黑社會組織），太麥已經(jīng)澄清那郵件是假的了了！ 官司還沒完，因為天娛一直拖延開庭的時間不配合程序的正常進(jìn)行。 至于解約的原因，幾句話一下說不清，但可以看到過去了兩年天娛公司都還沒給他做出一張專輯，可知這不是個為藝人長久發(fā)展打算的公司，只知道榨取短期利益，另外加上黑社會作風(fēng)，讓楚生這樣老實的孩子也終于逼到了跳出火坑的時候！

看完你就明白了1952年，政府并購、沒收當(dāng)時茅臺鎮(zhèn)的三家酒廠（榮和燒坊、成裕燒坊和恒興燒坊）成立了國營貴州茅臺酒廠。1978年改革開放以后，三家酒廠的后人分別開辦了私營釀酒廠。由于后人分支旁系復(fù)雜，三大祖?zhèn)髌放茋@商標(biāo)和品牌的爭戰(zhàn)也異常激烈，加之一些冒牌投機(jī)者的渾水摸魚，致使人們眼花繚亂，不知內(nèi)里和真相。歷史上的三大釀酒作坊生產(chǎn)的均為茅臺酒，為了區(qū)分不同作坊的產(chǎn)品，人們習(xí)慣以作坊老板大姓為之冠名：榮和老板姓王，就稱其酒為王茅。成裕老板姓華，就稱其酒為華茅。恒興老板姓賴，就稱其酒為賴茅。三家酒廠的酒，只有榮和的王茅和成裕的華茅是1915年以“茅臺造酒公司”名義榮獲巴拿馬世博會金獎的茅臺。如今，王茅后人成功注冊了“榮和”、“榮和燒坊”商標(biāo)。在與國營茅臺酒廠打了近三十年官司之后，2009年國家工商總局正式判定“榮和”、“榮和燒坊”商標(biāo)歸屬貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)榮和酒業(yè)有限公司所有（王氏外在陳云強(qiáng)于1982年創(chuàng)辦富強(qiáng)酒廠，后更名榮和酒業(yè)），同時批準(zhǔn)“榮太和王氏家”商標(biāo)歸屬貴州榮太和酒業(yè)有限公司所有（自稱王氏后人于2000年創(chuàng)辦），“榮太和”商標(biāo)迄今沒有注冊成功。王茅股東之一王立夫（合并之前已經(jīng)退出榮和王茅）的后人也生產(chǎn)了“王天和王立夫”、“王立夫燒坊”等品牌酒，但無一與“王立夫”相關(guān)的商標(biāo)注冊成功。華茅后人不太顯眼，一些企業(yè)生產(chǎn)了類似“華聯(lián)輝”（華茅創(chuàng)始人）、“成義燒坊”一類酒，但迄今無一個與“華茅”、“成?！?、“成義”或“華聯(lián)輝”相關(guān)的商標(biāo)注冊成功，而且這些企業(yè)基本上與華氏后人關(guān)系不大。賴茅后人倒是很多很熱鬧，他們都紛紛辦廠釀酒。由于互爭正統(tǒng)嫡傳地位，“賴茅”牌酒倒是名聲遠(yuǎn)所揚(yáng)，但迄今同樣無一與“賴茅”相關(guān)的商標(biāo)注冊成功，導(dǎo)致貴州大小酒廠都在生產(chǎn)賴茅，質(zhì)量參差不齊，不法投機(jī)混跡其中，發(fā)展也成問題。茅臺鎮(zhèn)有幾百家釀酒企業(yè)，有工商登記的也有一百多家。真正與茅臺祖先扯得上關(guān)系的只有王茅、華茅和賴茅。如今，叫得最響但質(zhì)量良莠不齊的是賴茅；名氣不大但腳踏實地，品質(zhì)優(yōu)良的是王茅，即“榮和”（茅臺鎮(zhèn)榮和酒業(yè)）、“榮太和王氏家”（茅臺鎮(zhèn)榮太和酒業(yè)）兩家企業(yè)。牌子雜亂，也沒名氣的是華茅。分析茅臺鎮(zhèn)的釀酒企業(yè)，三大酒系之中，唯王茅系發(fā)展前途看好。目前茅臺鎮(zhèn)榮和酒業(yè)有限公司（富強(qiáng)酒廠）已經(jīng)成功注冊與“榮和”相關(guān)的商標(biāo)有十幾個，正在擴(kuò)建廠房，產(chǎn)量有望達(dá)到3000噸規(guī)模，是國營茅臺產(chǎn)量的十分之一。該廠產(chǎn)酒品質(zhì)優(yōu)良，尤其“榮和”系列酒品質(zhì)不差茅臺，有一個好的發(fā)展基礎(chǔ)。茅臺鎮(zhèn)的釀酒企業(yè)最大的是國營茅臺股份有限公司，其次是貴州國臺酒業(yè)有限公司。國臺與王茅、華茅、賴茅和國營茅臺均沒有關(guān)系，但投資大，企業(yè)有規(guī)模，品質(zhì)也較好。祖先傳下來的王茅、華茅和賴茅能否發(fā)揚(yáng)光大并與茅臺、國臺競爭或比肩，還有待努力。

是兩個獨立的公司，以前王老吉委托加多寶公司生產(chǎn)王老吉，就是以前紅色罐裝的那個，不是大賺了，王老吉公司就眼紅，說委托生產(chǎn)的合同是以前王老吉的領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)換屆了，新的領(lǐng)導(dǎo)班子不續(xù)約了，所以就打官司，后來加多寶就自己生產(chǎn)了，所以就改名了。配方么，都生產(chǎn)那么多年了會不曉得

你好，是加多寶與廣藥集團(tuán)在打官司，結(jié)果是廣藥集團(tuán)贏了，王老吉的商標(biāo)使用權(quán)及王老吉紅罐包裝專利都是廣藥集團(tuán)的了

加多寶

2012年11月9日，茅臺起訴貴州仁懷市茅臺鎮(zhèn)榮和燒坊（此公司在貴州省貴陽市，不是在茅臺鎮(zhèn)，沒有榮和、榮和燒坊等醬香白酒的的商標(biāo)及生產(chǎn)的合法權(quán)利，無生產(chǎn)廠，一直非法借用貴州仁懷市茅臺鎮(zhèn)榮和酒業(yè)有限公司的榮和燒坊、榮和等包含榮和詞語。）等酒企商標(biāo)侵權(quán)案在北京豐臺區(qū)法院開庭審理。但在一些關(guān)鍵字證據(jù)上，貴州茅臺還需要在15日內(nèi)提供原件證明，之后雙方繼續(xù)展開訴訟。此次案件開庭源于2011年5月茅臺在北京西客站沒收的一批榮和燒坊生產(chǎn)的酒。審理中茅臺認(rèn)為，榮和燒坊產(chǎn)品的外包裝與茅臺非常類似，加上“茅臺”的拼音在榮和燒坊產(chǎn)品的外包裝上十分明顯，容易對消費(fèi)者造成混淆；而且，“MAOTAITOWN”的商標(biāo)是貴州茅臺所注冊，榮和燒坊在瓶身上依舊使用此拼音，這侵犯了茅臺商標(biāo)的權(quán)益。而榮和燒坊稱，在西客站所沒收的產(chǎn)品出廠時間是2009年，而貴州茅臺的注冊商標(biāo)是2009年3月17日向國家商標(biāo)局注冊申請，獲得核準(zhǔn)的時間則是2010年8月28日。對于被茅臺指責(zé)的瓶身以及商標(biāo)拼音，榮和燒坊則認(rèn)為，它的所有酒盒正面均為“榮和老窖酒”，以及其所使用的商標(biāo)“MAOTAITOWN”帶有空格，與茅臺注冊的商標(biāo)并不一致。因此，不構(gòu)成對茅臺的商標(biāo)侵權(quán)。榮和燒坊在庭審上進(jìn)一步表示，榮和燒坊在涉案產(chǎn)品上使用“GUIZHOUMAOTAITOWN”屬于對產(chǎn)地地名的標(biāo)注，榮和燒坊根據(jù)《商標(biāo)法實施條例》第四十九條有權(quán)正當(dāng)使用該地名，“MAITAITOWN”作為地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。庭審中，榮和燒坊也對茅臺以“MAOTAITOWN”為商標(biāo)提出了異議。榮和燒坊認(rèn)為，茅臺酒廠以“MAITAITOWN”作為商品商標(biāo)欠妥，作為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)更合時宜。榮和燒坊還請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。因為，榮和燒坊使用“GUIZHOUMAO－TAITOWN”作為產(chǎn)地地名，是在茅臺酒廠注冊 “MAOTAITOWN”商標(biāo)之前。而貴州茅臺則認(rèn)為，榮和燒坊的注冊地在貴陽而不是茅臺鎮(zhèn)，即便是地名其也沒有權(quán)利使用；而榮和燒坊則出示與茅臺鎮(zhèn)富強(qiáng)酒廠的合作生產(chǎn)協(xié)議，不過，貴州茅臺方面表示對此證據(jù)的真實性不認(rèn)可。 貴州仁懷市茅臺鎮(zhèn)榮和酒業(yè)有限公司（2011年茅臺鎮(zhèn)富強(qiáng)酒廠變更注冊）才是榮和燒坊商標(biāo)及生產(chǎn)的合法公司；2012年10月全權(quán)授權(quán)給貴州名品榮和酒業(yè)股份有限公司為全球唯一、全中國唯一運(yùn)營管理。 在業(yè)內(nèi)人士看來，貴州茅臺上述官司有著更深層次的意義，或為進(jìn)入中端市場鋪路。根據(jù)貴州茅臺集團(tuán)的規(guī)劃，該集團(tuán)2012年計劃實現(xiàn)銷售收入350億元，2013年500億元，2015年800億元。同時，2012年力爭實現(xiàn)茅臺酒產(chǎn)量3．3萬噸，其他系列酒產(chǎn)量4．18萬噸，到2015年，實現(xiàn)茅臺酒產(chǎn)量4．5萬噸以上，其他系列酒產(chǎn)量6萬噸以上。承載如此巨大目標(biāo)的茅臺，卻面臨市場競爭日益激烈的局面。早在2009年初，五糧液便開始對中國白酒市場中端進(jìn)行布局?！?+9+8”戰(zhàn)略的推行、推出醬香型白酒、打造“六和液”品牌爭搶中端白酒市場等一系列措施，加速了五糧液在中端的布局。令茅臺感到棘手的不僅僅是中端市場被競爭對手逐漸占領(lǐng)的危機(jī)，產(chǎn)能問題也使得茅臺力不從心。白酒營銷專家袁野說，2012年6月，茅臺表示下半年白酒原酒產(chǎn)量只有5000噸，“老酒已經(jīng)被茅臺消耗得差不多了，也沒有那么大的量供應(yīng)中端產(chǎn)品所需的大量原酒”。“此次打壓茅臺鎮(zhèn)的部分酒企，是為了保護(hù)茅臺自身的利益，使茅臺繼續(xù)回到從前的地位。”袁野表示，茅臺對商標(biāo)的收攏，也是希望能使中端產(chǎn)品下放至市場變得順利。但是，袁野并不認(rèn)為強(qiáng)力打壓茅臺鎮(zhèn)其他酒企，收攏商標(biāo)是茅臺“飛天”的良方。他認(rèn)為，“茅臺在這方面發(fā)力發(fā)錯了，過度地打壓茅臺鎮(zhèn)其他白酒廠，消費(fèi)者也無法接受，效果不會理想?！?

考試范圍大多數(shù)都是初中的東西，應(yīng)該說基本都是語文，數(shù)學(xué)?；径际浅踔械?。還有寫作，應(yīng)該是400字左右，占試卷分?jǐn)?shù)的百分之十左右還有實事政治釀造專業(yè)知識，有選擇和填空

我國的茅臺酒首次參加巴拿馬博覽會時，由于知名度低，起初無人問津，雖經(jīng)參展人員努力推銷，成交量仍甚少。眼看博覽會就要降下帷幕了，我方參展人員不甘空手而歸，急中生智，故意打翻了一瓶茅臺酒，頓時整個大廳酒香撲鼻，沁人心脾，許多客商紛紛與茅臺酒廠簽訂了大批的供貨合同。這一招，不僅使茅臺酒在這次博覽會上奪得了金獎，而且由此一舉成功，走向世界。大概就是因為這樣成為國酒，國酒只是個名號。并沒關(guān)系