山東綠草地啤酒有限公司侵權(quán)案，青島特制啤酒侵權(quán)嗎

是有侵權(quán)的

有侵權(quán)

沒查的就舉報唄

青島綠草地啤酒有限公司是2016-07-26在山東省青島市市南區(qū)注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股)，注冊地址位于山東省青島市市南區(qū)徐州路79號311室。青島綠草地啤酒有限公司的統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號是91370202MA3CE96W49，企業(yè)法人王德良，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。青島綠草地啤酒有限公司的經(jīng)營范圍是：啤酒技術(shù)研發(fā)，貨物及技術(shù)進出口（法律、行政法規(guī)禁止的項目除外，法律、行政法規(guī)限制的項目取得許可證后經(jīng)營）；銷售：預包裝食品（憑許可證經(jīng)營）。（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動）。本省范圍內(nèi)，當前企業(yè)的注冊資本屬于一般。通過百度企業(yè)信用查看青島綠草地啤酒有限公司更多信息和資訊。

問題太模糊，不過不管什么糾紛，想走訴訟先要固化證據(jù)，錄音錄像資料，照片什么的，只要能證明對方侵犯了你的所有權(quán)或使用權(quán)（權(quán)屬證書或租賃合同什么的），都可以。

您好!您說的好幾年沒有得到解決是起訴至今沒有判決,還是判決未支持你的請求,建議咨詢律師,看您的訴訟請求有沒有道理,如果有道理可以申訴

濰坊綠草地啤酒有限公司是2003-12-08在山東省濰坊市坊子區(qū)注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股)，注冊地址位于濰坊市坊子區(qū)坊安街辦宋家村。濰坊綠草地啤酒有限公司的統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號是91370704757487009E，企業(yè)法人馮寶才，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。濰坊綠草地啤酒有限公司的經(jīng)營范圍是：生產(chǎn)：啤酒（熟啤酒、鮮啤酒、特種啤酒）、碳酸飲料、露酒；銷售：本企業(yè)生產(chǎn)的啤酒（熟啤酒、鮮啤酒、特種啤酒）、碳酸飲料、露酒。貨物進出口、技術(shù)進出口。（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動）。在山東省，相近經(jīng)營范圍的公司總注冊資本為217281萬元，主要資本集中在 1000-5000萬 和 5000萬以上 規(guī)模的企業(yè)中，共77家。本省范圍內(nèi)，當前企業(yè)的注冊資本屬于一般。通過百度企業(yè)信用查看濰坊綠草地啤酒有限公司更多信息和資訊。

廠家有過錯的，可向其索賠。。 縱橫法律網(wǎng)-山東星河泰律師事務所-徐學春律師

經(jīng)銷商在接受行政處罰后可向廠家索賠（經(jīng)濟損失）。2001年12月1日施行的修改后的《商標法》加重了經(jīng)營者的責任，對經(jīng)銷侵權(quán)商品不論是否“明知”、“應知”都一律視為侵權(quán)。這就要求經(jīng)營者在進貨時要向上家索要商標注冊證明等相關文件，在購銷合同中也要注明供貨方的責任。

您好，昆侖天迅潤滑油商標不侵權(quán)，注冊公司為昆侖天迅石化（北京）有限公司，是合法的，山東濟寧有一個冒充昆侖天迅潤滑油的是假冒偽劣產(chǎn)品

有啊 昆侖天瓏系列潤滑油，是中國石油（國際）集團（昆侖）有限公司推出的車輛用油，工業(yè) 用油，防凍液等系列。 昆侖天瓏潤滑油采用中國石油蘭州路愽潤，錦州埃克森添加劑，各大煉廠優(yōu)質(zhì)基礎油調(diào)合 而成。產(chǎn)品服務于車輛，礦山，發(fā)電，軋鋼，食品，船舶，鐵路，農(nóng)業(yè)機械等。

看侵權(quán)行為的性質(zhì)特征，比如侵犯個人名譽權(quán)，是屬于民法的著作權(quán)法的，侵犯個人財產(chǎn)權(quán)的也可以屬于經(jīng)濟法的調(diào)節(jié)范疇，但大部分侵權(quán)屬于民法調(diào)節(jié)的范疇

不

侵權(quán)是民法范疇

一、案件來源　　2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經(jīng)營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權(quán)。經(jīng)局領導安排，執(zhí)法人員對該經(jīng)營部進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部經(jīng)營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標專用權(quán)的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局于同年4月22日立案進行調(diào)查。　　二、案情介紹　　當事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營場所:安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號附54號，《個體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中?！　‖F(xiàn)查實，當事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進“青島品牌純生化”啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒后，以每件20元的價格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實際商標名為“五月風”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產(chǎn)許可證，營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊商標和“tsingtao”英文注冊商標的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的“青島”中文商標以及“tsingtao”英文商標專用權(quán)?！　∪讣幚怼　‘斒氯酥苣衬充N售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品行為?！　「鶕?jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國商標法實施條例》第五十二條規(guī)定“對侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權(quán)行為；2、沒收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件?！　∷?、案情分析　　接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進行全面調(diào)查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱我局對商標侵權(quán)行為無管轄權(quán)，采取強制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點的爭議：一鐘觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規(guī)定。對于傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款。”規(guī)定，工商行政管理部門有權(quán)認定商標侵權(quán)行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關于審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進行調(diào)查取證，并通過案審會討論認定。執(zhí)法人員按照第二種觀點，調(diào)整調(diào)查方案，補充完善了向青島工商機關協(xié)查、向山東禹城市工商機關協(xié)查、消費者調(diào)查等多項證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)的啤酒行為。　　由于事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認定商標侵權(quán)的原則，通過對消費者調(diào)查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標專用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實維護了權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)?！　”景傅某晒Σ樘帲玫角鄭u啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據(jù)充分、定性準確、程序合法、處罰適當。

（1）認定標準是使用的產(chǎn)品是否使公眾“誤認為是他人的商品”損害競爭對手利益。zhidao（2）依據(jù)：《反不正當競爭法》第五條 經(jīng)營者不得采用下列不正當手段回從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（三答）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；

您好。《反不正當競爭法》第五條第三項規(guī)定了擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品的行為屬于不正當競爭的行為。《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條　經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：　　（一）假冒他人的注冊商標；　?。ǘ┥米允褂弥唐诽赜械拿Q、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；　?。ㄈ┥米允褂盟说钠髽I(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；　?。ㄋ模┰谏唐飞蟼卧旎蛘呙坝谜J證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。

如何認定擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名不正當競爭行為黃璞琳《反不正當競爭法》第五條第（三）項禁止經(jīng)營者從事市場交易時，采用“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”的不正當手段。執(zhí)法實務中，企業(yè)名稱的簡稱或字號，以及外國（地區(qū)）企業(yè)名稱是否列入規(guī)制、保護范圍？根據(jù)相關司法解釋以及工商總局相關答復，對擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名行為，可從以下方面進行認定：一、《反不正當競爭法》規(guī)制或保護的企業(yè)名稱和姓名范圍1、知名字號、境內(nèi)依法登記的企業(yè)名稱、在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，屬反不正當競爭法保護的企業(yè)名稱?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）第六條第一款明確規(guī)定：企業(yè)登記主管機關依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應當認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。2、被控侵權(quán)的企業(yè)名稱包括在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱。國家工商總局《關于開展打擊“傍名牌”不正當競爭行為專項執(zhí)法行動的通知》（工商公字〔2007〕172號）規(guī)定：對企業(yè)名稱（包括在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國或者地區(qū)企業(yè)名稱）中使用他人具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，引人誤認為是他人的商品的，可以依照《反不正當競爭法》第五條第（三）項的規(guī)定認定處理。該文件既明確將相關公眾知悉的字號作為企業(yè)名稱予以保護，也明確被控侵權(quán)的企業(yè)名稱包括在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱。3、知名的企業(yè)簡稱或企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱予以保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號）第10條還明確提出：對于具有一定市場知名度、為相關公眾所熟知、已實際具有商號作用的企業(yè)名稱中的字號、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當競爭的保護。最高人民法院在申請再審人山東山起重工有限公司與被申請人山東起重機廠有限公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛案民事裁定書（〔2008〕民申字第758號）中，就認可對被申請人的“山起”簡稱按企業(yè)名稱予以反不正當競爭保護。4、受競爭法保護的姓名應與市場有關。法釋〔2007〕2號司法解釋第六條第二款規(guī)定：在商品經(jīng)營中使用的自然人的姓名，應當認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。在作家王躍文訴王躍文（原名王立山）等侵犯著作權(quán)、不正當競爭糾紛一案（〔2004〕長中民三初字221號）中，法院認為“作為文化市場的商品經(jīng)營者，作家符合《反不正當競爭法》對競爭主體的要求……原告由于其先前的創(chuàng)作行為而享有聲譽……（其）姓名的商業(yè)標識作用，應予認可?！?、一些地方性法規(guī)將代表企業(yè)名稱、姓名的標志、圖形、文字、代號，視為企業(yè)名稱或姓名予以保護。如，《江西省反不正當競爭條例》第八條、《上海市反不正當競爭條例》第九條。二、擅自使用的認定首先，是指用于商業(yè)活動中。根據(jù)法釋〔2007〕2號司法解釋第七條，在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用，包括將企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，應當認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“使用”。其次，是指在商業(yè)活動中，未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名，或違反規(guī)定使用他人企業(yè)名稱，足以誤導公眾，讓人誤認為是他人提供的商品或者與他人相關。我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十六條第（三）項禁止“出租自己的企業(yè)名稱”。工商總局《關于對企業(yè)名稱許可使用有關問題的答復》（工商企字〔2002〕33號）明確：企業(yè)不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱，更不得許可他人使用第三方的企業(yè)名稱或未經(jīng)核準登記的企業(yè)名稱。企業(yè)許可他人使用自己的企業(yè)名稱從事經(jīng)營活動的屬于“出租自己的企業(yè)名稱”。不過，原國家工商局國內(nèi)貿(mào)易部《關于連鎖店登記管理有關問題的通知》（工商企字〔1997〕第147號）第五條規(guī)定：“配送中心以及由總部全部或控股、參股設立的門店，其名稱可以使用總部名稱中的字號。與總部沒有資產(chǎn)關系的門店，經(jīng)總部同意，也可以使用總部名稱中的字號?！币簿褪钦f，企業(yè)名稱權(quán)利人不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱，但可以將其字號依法許可他人使用。因此，在商業(yè)活動中將違反規(guī)定承租的他人企業(yè)名稱作為自己企業(yè)名稱使用，足以誤導公眾的，也構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱不正當競爭行為。再次，誠實信用、維護公平競爭和保護在先權(quán)利，是解決企業(yè)名稱之間沖突的原則。我國企業(yè)名稱實行分級登記管理，不可避免地會出現(xiàn)企業(yè)名稱之間之間的沖突?！镀髽I(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條第（二）項禁止企業(yè)名稱中含有可能對公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字，第二十五條第一款明確登記主管機關依照注冊在先原則處理企業(yè)名稱爭議。工商總局《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》第三十九條、第四十一條，則進一步明確企業(yè)使用名稱，應當遵循誠實信用原則；已經(jīng)登記注冊的企業(yè)名稱，在使用中對公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權(quán)益的，應當認定為不適宜的企業(yè)名稱予以糾正?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》第10條也提出：按照誠實信用、維護公平競爭和保護在先權(quán)利等原則，妥善處理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突，依法制止“傍名牌”等不正當競爭行為?！坝泄ど痰怯浀鹊暮戏ㄐ问?，但實體上構(gòu)成商標侵權(quán)或者不正當競爭的，依法認定構(gòu)成商標侵權(quán)或者不正當競爭……在中國境外取得的企業(yè)名稱等商業(yè)標識，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國境內(nèi)的使用行為違反我國法律和擾亂我國市場經(jīng)濟秩序的，按照知識產(chǎn)權(quán)的獨立性和地域性原則，依照我國法律認定其使用行為構(gòu)成商標侵權(quán)或者不正當競爭?！币虼?，對已由工商機關核準登記的企業(yè)名稱、已在境外依法取得的企業(yè)名稱，在中國境內(nèi)商業(yè)活動中使用時違背誠實信用原則，侵犯他人合法在先的企業(yè)名稱權(quán)，足以引人誤認為是他人商品的，也應當認定為擅自使用他人企業(yè)名稱不正當競爭行為。請采納，謝謝

《反不正當競爭法》第五條第（三）項禁止經(jīng)營者從事市場交易的行為是采用“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”的不正當競爭行為。工商機關在執(zhí)法實踐中，對企業(yè)名稱的簡稱或字號，以及外國（地區(qū)）企業(yè)名稱能否予以規(guī)制、保護？筆者認為，根據(jù)最高人民法院的相關司法解釋以及國家工商總局相關答復，對“擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名”不正當競爭行為，可從以下幾方面進行認定：《反不正當競爭法》規(guī)制或保護的企業(yè)名稱和姓名范圍1. 知名字號、境內(nèi)依法登記的企業(yè)名稱、在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，屬《反不正當競爭法》保護的企業(yè)名稱范疇。《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《審理不正當競爭民事案件解釋》）第六條第一款明確規(guī)定：企業(yè)登記主管機關依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應當認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。2. 被控侵權(quán)的企業(yè)名稱包括在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱。國家工商總局《關于開展打擊“傍名牌”不正當競爭行為專項執(zhí)法行動的通知》規(guī)定：對企業(yè)名稱（包括在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國或者地區(qū)企業(yè)名稱）中使用他人具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，引人誤認為是他人的商品的，可以依照《反不正當競爭法》第五條第（三）項的規(guī)定認定處理。該通知明確將相關公眾知悉的字號作為企業(yè)名稱予以保護，同時規(guī)定被控侵權(quán)的企業(yè)名稱包括在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱。3. 知名的企業(yè)簡稱或企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱予以保護。最高人民法院《關于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》第十條規(guī)定，對于具有一定市場知名度、為相關公眾所熟知、已實際具有商號作用的企業(yè)名稱中的字號、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當競爭的保護。最高人民法院在申請再審人山東山起重工有限公司與被申請人山東起重機廠有限公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛案民事裁定書中，就認可對被申請人的“山起”簡稱按企業(yè)名稱依據(jù)《反不正當競爭法》予以保護。4. 受《反不正當競爭法》保護的姓名應與市場有關。《審理不正當競爭民事案件解釋》第六條第二款規(guī)定，在商品經(jīng)營中使用的自然人的姓名，應當認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。在作家王躍文訴王躍文（原名王立山）等侵犯著作權(quán)、不正當競爭糾紛一案中，法院認為：“作為文化市場的商品經(jīng)營者，作家符合《反不正當競爭法》對競爭主體的要求……原告由于其先前的創(chuàng)作行為而享有聲譽……（其）姓名的商業(yè)標識作用，應予認可?！?. 一些地方性法規(guī)將代表企業(yè)名稱、姓名的標志、圖形、文字、代號，視為企業(yè)名稱或姓名予以保護。《江西省反不正當競爭條例》第八條、《上海市反不正當競爭條例》第九條對此有相關規(guī)定。擅自使用的認定1. 擅自使用是指用于商業(yè)活動中。根據(jù)《審理不正當競爭民事案件解釋》第七條，在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用，包括將企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，應當認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“使用”。2. 擅自使用是指在商業(yè)活動中，未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名，或違反規(guī)定使用他人企業(yè)名稱，足以誤導公眾，讓人誤認為是他人提供的商品或者與他人相關。我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十六條第（三）項禁止企業(yè)“出租自己的企業(yè)名稱”。國家工商總局《關于對企業(yè)名稱許可使用有關問題的答復》規(guī)定，企業(yè)不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱，更不得許可他人使用第三方的企業(yè)名稱或未經(jīng)核準登記的企業(yè)名稱。企業(yè)許可他人使用自己的企業(yè)名稱從事經(jīng)營活動的屬于“出租自己的企業(yè)名稱”。不過，國家工商局、國內(nèi)貿(mào)易部《關于連鎖店登記管理有關問題的通知》（工商企字〔1997〕147號）第五條規(guī)定：“配送中心以及由總部全部或控股、參股設立的門店，其名稱可以使用總部名稱中的字號。與總部沒有資產(chǎn)關系的門店，經(jīng)總部同意，也可以使用總部名稱中的字號?！币簿褪钦f，企業(yè)名稱權(quán)利人不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱，但可以將其字號依法許可他人使用。因此，在商業(yè)活動中將違反規(guī)定承租的他人企業(yè)名稱作為自己企業(yè)名稱使用，足以誤導公眾的，也構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱不正當競爭行為。3. 誠實信用、維護公平競爭和保護在先權(quán)利，是解決企業(yè)名稱之間沖突的原則。我國企業(yè)名稱實行分級登記管理，企業(yè)名稱之間發(fā)生沖突不可避免。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條第（二）項禁止企業(yè)名稱中含有可能對公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字，第二十五條第一款明確登記主管機關依照注冊在先原則處理企業(yè)名稱爭議。國家工商總局《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》第三十九條、第四十一條，則進一步明確企業(yè)使用名稱，應當遵循誠實信用原則；已經(jīng)登記注冊的企業(yè)名稱，在使用中對公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權(quán)益的，應當認定為不適宜的企業(yè)名稱予以糾正。最高人民法院《關于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》也要求，按照誠實信用、維護公平競爭和保護在先權(quán)利等原則，妥善處理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突，依法制止“傍名牌”等不正當競爭行為。該意見第十條規(guī)定，有工商登記等的合法形式，但實體上構(gòu)成商標侵權(quán)或者不正當競爭的，依法認定構(gòu)成商標侵權(quán)或者不正當競爭，既不需要以行政處理為前置條件，也不應因行政處理而中止訴訟。在中國境外取得的企業(yè)名稱等商業(yè)標識，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國境內(nèi)的使用行為違反我國法律和擾亂我國市場經(jīng)濟秩序的，按照知識產(chǎn)權(quán)的獨立性和地域性原則，依照我國法律認定其使用行為構(gòu)成商標侵權(quán)或者不正當競爭。因此，對已由工商機關核準登記的企業(yè)名稱、已在境外依法取得的企業(yè)名稱，在中國境內(nèi)商業(yè)活動中使用時違背誠實信用原則，侵犯他人合法在先的企業(yè)名稱權(quán)，足以引人誤認為是他人商品的，也應認定為擅自使用他人企業(yè)名稱不正當競爭行為。來源：中國工商行政管理總局http://www.saic.gov.cn/gsld/jgjl/xxb/201410/t20141015_149032.html

如何認定擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名不正當競爭行為 黃璞琳 《反不正當競爭法》第五條第（三）項禁止經(jīng)營者從事市場交易時，采用“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”的不正當手段。執(zhí)法實務中，企業(yè)名稱的簡稱或字號，以及外國（地區(qū)）企業(yè)名稱是否列入規(guī)制、保護范圍？根據(jù)相關司法解釋以及工商總局相關答復，對擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名行為，可從以下方面進行認定： 一、《反不正當競爭法》規(guī)制或保護的企業(yè)名稱和姓名范圍 1、知名字號、境內(nèi)依法登記的企業(yè)名稱、在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，屬反不正當競爭法保護的企業(yè)名稱?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）第六條第一款明確規(guī)定：企業(yè)登記主管機關依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應當認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。 2、被控侵權(quán)的企業(yè)名稱包括在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱。國家工商總局《關于開展打擊“傍名牌”不正當競爭行為專項執(zhí)法行動的通知》（工商公字〔2007〕172號）規(guī)定：對企業(yè)名稱（包括在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國或者地區(qū)企業(yè)名稱）中使用他人具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，引人誤認為是他人的商品的，可以依照《反不正當競爭法》第五條第（三）項的規(guī)定認定處理。該文件既明確將相關公眾知悉的字號作為企業(yè)名稱予以保護，也明確被控侵權(quán)的企業(yè)名稱包括在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱。 3、知名的企業(yè)簡稱或企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱予以保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號）第10條還明確提出：對于具有一定市場知名度、為相關公眾所熟知、已實際具有商號作用的企業(yè)名稱中的字號、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當競爭的保護。最高人民法院在申請再審人山東山起重工有限公司與被申請人山東起重機廠有限公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛案民事裁定書（〔2008〕民申字第758號）中，就認可對被申請人的“山起”簡稱按企業(yè)名稱予以反不正當競爭保護。 4、受競爭法保護的姓名應與市場有關。法釋〔2007〕2號司法解釋第六條第二款規(guī)定：在商品經(jīng)營中使用的自然人的姓名，應當認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。在作家王躍文訴王躍文（原名王立山）等侵犯著作權(quán)、不正當競爭糾紛一案（〔2004〕長中民三初字221號）中，法院認為“作為文化市場的商品經(jīng)營者，作家符合《反不正當競爭法》對競爭主體的要求……原告由于其先前的創(chuàng)作行為而享有聲譽……（其）姓名的商業(yè)標識作用，應予認可?！?5、一些地方性法規(guī)將代表企業(yè)名稱、姓名的標志、圖形、文字、代號，視為企業(yè)名稱或姓名予以保護。如，《江西省反不正當競爭條例》第八條、《上海市反不正當競爭條例》第九條。 二、擅自使用的認定 首先，是指用于商業(yè)活動中。根據(jù)法釋〔2007〕2號司法解釋第七條，在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用，包括將企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，應當認定為《反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“使用”。 其次，是指在商業(yè)活動中，未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名，或違反規(guī)定使用他人企業(yè)名稱，足以誤導公眾，讓人誤認為是他人提供的商品或者與他人相關。我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十六條第（三）項禁止“出租自己的企業(yè)名稱”。工商總局《關于對企業(yè)名稱許可使用有關問題的答復》（工商企字〔2002〕33號）明確：企業(yè)不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱，更不得許可他人使用第三方的企業(yè)名稱或未經(jīng)核準登記的企業(yè)名稱。企業(yè)許可他人使用自己的企業(yè)名稱從事經(jīng)營活動的屬于“出租自己的企業(yè)名稱”。不過，原國家工商局國內(nèi)貿(mào)易部《關于連鎖店登記管理有關問題的通知》（工商企字〔1997〕第147號）第五條規(guī)定：“配送中心以及由總部全部或控股、參股設立的門店，其名稱可以使用總部名稱中的字號。與總部沒有資產(chǎn)關系的門店，經(jīng)總部同意，也可以使用總部名稱中的字號。”也就是說，企業(yè)名稱權(quán)利人不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱，但可以將其字號依法許可他人使用。因此，在商業(yè)活動中將違反規(guī)定承租的他人企業(yè)名稱作為自己企業(yè)名稱使用，足以誤導公眾的，也構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱不正當競爭行為。 再次，誠實信用、維護公平競爭和保護在先權(quán)利，是解決企業(yè)名稱之間沖突的原則。我國企業(yè)名稱實行分級登記管理，不可避免地會出現(xiàn)企業(yè)名稱之間之間的沖突。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條第（二）項禁止企業(yè)名稱中含有可能對公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字，第二十五條第一款明確登記主管機關依照注冊在先原則處理企業(yè)名稱爭議。工商總局《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》第三十九條、第四十一條，則進一步明確企業(yè)使用名稱，應當遵循誠實信用原則；已經(jīng)登記注冊的企業(yè)名稱，在使用中對公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權(quán)益的，應當認定為不適宜的企業(yè)名稱予以糾正。 《最高人民法院關于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》第10條也提出：按照誠實信用、維護公平競爭和保護在先權(quán)利等原則，妥善處理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突，依法制止“傍名牌”等不正當競爭行為?！坝泄ど痰怯浀鹊暮戏ㄐ问?，但實體上構(gòu)成商標侵權(quán)或者不正當競爭的，依法認定構(gòu)成商標侵權(quán)或者不正當競爭……在中國境外取得的企業(yè)名稱等商業(yè)標識，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國境內(nèi)的使用行為違反我國法律和擾亂我國市場經(jīng)濟秩序的，按照知識產(chǎn)權(quán)的獨立性和地域性原則，依照我國法律認定其使用行為構(gòu)成商標侵權(quán)或者不正當競爭。” 因此，對已由工商機關核準登記的企業(yè)名稱、已在境外依法取得的企業(yè)名稱，在中國境內(nèi)商業(yè)活動中使用時違背誠實信用原則，侵犯他人合法在先的企業(yè)名稱權(quán)，足以引人誤認為是他人商品的，也應當認定為擅自使用他人企業(yè)名稱不正當競爭行為。 請采納，謝謝