山東綠草地啤酒有限公司侵權(quán)案，青島特制啤酒侵權(quán)嗎

是有侵權(quán)的

有侵權(quán)

沒(méi)查的就舉報(bào)唄

青島綠草地啤酒有限公司是2016-07-26在山東省青島市市南區(qū)注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，注冊(cè)地址位于山東省青島市市南區(qū)徐州路79號(hào)311室。青島綠草地啤酒有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是91370202MA3CE96W49，企業(yè)法人王德良，目前企業(yè)處于開(kāi)業(yè)狀態(tài)。青島綠草地啤酒有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是：啤酒技術(shù)研發(fā)，貨物及技術(shù)進(jìn)出口（法律、行政法規(guī)禁止的項(xiàng)目除外，法律、行政法規(guī)限制的項(xiàng)目取得許可證后經(jīng)營(yíng)）；銷(xiāo)售：預(yù)包裝食品（憑許可證經(jīng)營(yíng)）。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于一般。通過(guò)百度企業(yè)信用查看青島綠草地啤酒有限公司更多信息和資訊。

問(wèn)題太模糊，不過(guò)不管什么糾紛，想走訴訟先要固化證據(jù)，錄音錄像資料，照片什么的，只要能證明對(duì)方侵犯了你的所有權(quán)或使用權(quán)（權(quán)屬證書(shū)或租賃合同什么的），都可以。

您好!您說(shuō)的好幾年沒(méi)有得到解決是起訴至今沒(méi)有判決,還是判決未支持你的請(qǐng)求,建議咨詢律師,看您的訴訟請(qǐng)求有沒(méi)有道理,如果有道理可以申訴

濰坊綠草地啤酒有限公司是2003-12-08在山東省濰坊市坊子區(qū)注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，注冊(cè)地址位于濰坊市坊子區(qū)坊安街辦宋家村。濰坊綠草地啤酒有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是91370704757487009E，企業(yè)法人馮寶才，目前企業(yè)處于開(kāi)業(yè)狀態(tài)。濰坊綠草地啤酒有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是：生產(chǎn)：啤酒（熟啤酒、鮮啤酒、特種啤酒）、碳酸飲料、露酒；銷(xiāo)售：本企業(yè)生產(chǎn)的啤酒（熟啤酒、鮮啤酒、特種啤酒）、碳酸飲料、露酒。貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。在山東省，相近經(jīng)營(yíng)范圍的公司總注冊(cè)資本為217281萬(wàn)元，主要資本集中在 1000-5000萬(wàn) 和 5000萬(wàn)以上 規(guī)模的企業(yè)中，共77家。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于一般。通過(guò)百度企業(yè)信用查看濰坊綠草地啤酒有限公司更多信息和資訊。

廠家有過(guò)錯(cuò)的，可向其索賠。。 縱橫法律網(wǎng)-山東星河泰律師事務(wù)所-徐學(xué)春律師

經(jīng)銷(xiāo)商在接受行政處罰后可向廠家索賠（經(jīng)濟(jì)損失）。2001年12月1日施行的修改后的《商標(biāo)法》加重了經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任，對(duì)經(jīng)銷(xiāo)侵權(quán)商品不論是否“明知”、“應(yīng)知”都一律視為侵權(quán)。這就要求經(jīng)營(yíng)者在進(jìn)貨時(shí)要向上家索要商標(biāo)注冊(cè)證明等相關(guān)文件，在購(gòu)銷(xiāo)合同中也要注明供貨方的責(zé)任。

您好，昆侖天迅潤(rùn)滑油商標(biāo)不侵權(quán)，注冊(cè)公司為昆侖天迅石化（北京）有限公司，是合法的，山東濟(jì)寧有一個(gè)冒充昆侖天迅潤(rùn)滑油的是假冒偽劣產(chǎn)品

有啊 昆侖天瓏系列潤(rùn)滑油，是中國(guó)石油（國(guó)際）集團(tuán)（昆侖）有限公司推出的車(chē)輛用油，工業(yè) 用油，防凍液等系列。 昆侖天瓏潤(rùn)滑油采用中國(guó)石油蘭州路愽潤(rùn)，錦州?？松砑觿?，各大煉廠優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)油調(diào)合 而成。產(chǎn)品服務(wù)于車(chē)輛，礦山，發(fā)電，軋鋼，食品，船舶，鐵路，農(nóng)業(yè)機(jī)械等。

看侵權(quán)行為的性質(zhì)特征，比如侵犯?jìng)€(gè)人名譽(yù)權(quán)，是屬于民法的著作權(quán)法的，侵犯?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的也可以屬于經(jīng)濟(jì)法的調(diào)節(jié)范疇，但大部分侵權(quán)屬于民法調(diào)節(jié)的范疇

不

侵權(quán)是民法范疇

一、案件來(lái)源　　2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱(chēng)：安岳縣小周酒水經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)安排，執(zhí)法人員對(duì)該經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者周廣地涉嫌銷(xiāo)售侵犯“青島”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒。為進(jìn)一步查清事實(shí)，安岳縣工商局于同年4月22日立案進(jìn)行調(diào)查?！　《?、案情介紹　　當(dāng)事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:安岳縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)普州大道北段178號(hào)附54號(hào)，《個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。　　現(xiàn)查實(shí)，當(dāng)事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購(gòu)進(jìn)“青島品牌純生化”啤酒3392件，購(gòu)貨款54200元。當(dāng)事人購(gòu)回該批啤酒后，以每件20元的價(jià)格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷(xiāo)售了1000件，獲銷(xiāo)貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實(shí)際商標(biāo)名為“五月風(fēng)”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標(biāo)明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無(wú)生產(chǎn)許可證，營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記資料中無(wú)生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營(yíng)范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時(shí)，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊(cè)商標(biāo)和“tsingtao”英文注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱(chēng)，在瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上所使用的標(biāo)志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的第3888383號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相近似，當(dāng)事人周某某在銷(xiāo)售該啤酒時(shí)對(duì)外宣稱(chēng)是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導(dǎo)公眾，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當(dāng)事人周廣地銷(xiāo)售啤酒的行為，屬《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的“青島”中文商標(biāo)以及“tsingtao”英文商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)?！　∪?、案件處理　　當(dāng)事人周某某銷(xiāo)售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：……(二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品行為。　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對(duì)當(dāng)事人作出處罰：1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2、沒(méi)收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件?！　∷摹盖榉治觥　〗拥酵对V后，我局立即組織執(zhí)法人員進(jìn)行全面調(diào)查，基本鎖定了當(dāng)事人銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的違法行為，對(duì)當(dāng)事人尚未銷(xiāo)售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強(qiáng)制措施。當(dāng)事人不服，隨即以我局強(qiáng)制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱(chēng)我局對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為無(wú)管轄權(quán)，采取強(qiáng)制措施違法。我局高度重視，先后召開(kāi)了案情分析會(huì)，案審會(huì)，對(duì)本案的最終定性進(jìn)行確認(rèn)。在定性過(guò)程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)議：一鐘觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人銷(xiāo)售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒在名稱(chēng)、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應(yīng)當(dāng)用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時(shí)可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認(rèn)定當(dāng)事人銷(xiāo)售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的商品。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人雖然銷(xiāo)售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒在名稱(chēng)、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒名稱(chēng)已注冊(cè)為商標(biāo)，且屬馳名商標(biāo)，當(dāng)事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來(lái)規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定。對(duì)于傍名牌行為是否侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款?！币?guī)定，工商行政管理部門(mén)有權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，在認(rèn)定過(guò)程中應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題》第十條規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)查取證，并通過(guò)案審會(huì)討論認(rèn)定。執(zhí)法人員按照第二種觀點(diǎn)，調(diào)整調(diào)查方案，補(bǔ)充完善了向青島工商機(jī)關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機(jī)關(guān)協(xié)查、消費(fèi)者調(diào)查等多項(xiàng)證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實(shí)。本局案審會(huì)通過(guò)討論分析，一致認(rèn)定：本案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)定性為銷(xiāo)售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒行為。　　由于事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，當(dāng)事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過(guò)程中，認(rèn)真克服難點(diǎn)，運(yùn)用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來(lái)龍去脈，從而理清了本案的事實(shí)與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的原則，通過(guò)對(duì)消費(fèi)者調(diào)查，最終以案審會(huì)討論認(rèn)定當(dāng)事人銷(xiāo)售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！　”景傅某晒Σ樘?，得到青島啤酒股份有限公司高度稱(chēng)贊，取得了較好的社會(huì)效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序合法、處罰適當(dāng)。

（1）認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是使用的產(chǎn)品是否使公眾“誤認(rèn)為是他人的商品”損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利益。zhidao（2）依據(jù)：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條 經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段回從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：（一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；（二）擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品；（三答）擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；

您好?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第三項(xiàng)規(guī)定了擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條　經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：　?。ㄒ唬┘倜八说淖?cè)商標(biāo)；　?。ǘ┥米允褂弥唐诽赜械拿Q(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品；　?。ㄈ┥米允褂盟说钠髽I(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；　?。ㄋ模┰谏唐飞蟼卧旎蛘呙坝谜J(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。

如何認(rèn)定擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)或姓名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為黃璞琳《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)禁止經(jīng)營(yíng)者從事市場(chǎng)交易時(shí)，采用“擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的不正當(dāng)手段。執(zhí)法實(shí)務(wù)中，企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)或字號(hào)，以及外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)是否列入規(guī)制、保護(hù)范圍？根據(jù)相關(guān)司法解釋以及工商總局相關(guān)答復(fù)，對(duì)擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)或姓名行為，可從以下方面進(jìn)行認(rèn)定：一、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制或保護(hù)的企業(yè)名稱(chēng)和姓名范圍1、知名字號(hào)、境內(nèi)依法登記的企業(yè)名稱(chēng)、在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)，屬反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的企業(yè)名稱(chēng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2007〕2號(hào)）第六條第一款明確規(guī)定：企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)，以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。2、被控侵權(quán)的企業(yè)名稱(chēng)包括在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)。國(guó)家工商總局《關(guān)于開(kāi)展打擊“傍名牌”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)的通知》（工商公字〔2007〕172號(hào)）規(guī)定：對(duì)企業(yè)名稱(chēng)（包括在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)或者地區(qū)企業(yè)名稱(chēng)）中使用他人具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，引人誤認(rèn)為是他人的商品的，可以依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定處理。該文件既明確將相關(guān)公眾知悉的字號(hào)作為企業(yè)名稱(chēng)予以保護(hù)，也明確被控侵權(quán)的企業(yè)名稱(chēng)包括在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)。3、知名的企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)或企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，視為企業(yè)名稱(chēng)予以保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕23號(hào)）第10條還明確提出：對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知、已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)、企業(yè)或者企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，視為企業(yè)名稱(chēng)并給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)。最高人民法院在申請(qǐng)?jiān)賹徣松綎|山起重工有限公司與被申請(qǐng)人山東起重機(jī)廠有限公司侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛案民事裁定書(shū)（〔2008〕民申字第758號(hào)）中，就認(rèn)可對(duì)被申請(qǐng)人的“山起”簡(jiǎn)稱(chēng)按企業(yè)名稱(chēng)予以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)。4、受競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的姓名應(yīng)與市場(chǎng)有關(guān)。法釋〔2007〕2號(hào)司法解釋第六條第二款規(guī)定：在商品經(jīng)營(yíng)中使用的自然人的姓名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。在作家王躍文訴王躍文（原名王立山）等侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案（〔2004〕長(zhǎng)中民三初字221號(hào)）中，法院認(rèn)為“作為文化市場(chǎng)的商品經(jīng)營(yíng)者，作家符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)競(jìng)爭(zhēng)主體的要求……原告由于其先前的創(chuàng)作行為而享有聲譽(yù)……（其）姓名的商業(yè)標(biāo)識(shí)作用，應(yīng)予認(rèn)可。”5、一些地方性法規(guī)將代表企業(yè)名稱(chēng)、姓名的標(biāo)志、圖形、文字、代號(hào)，視為企業(yè)名稱(chēng)或姓名予以保護(hù)。如，《江西省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第八條、《上海市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第九條。二、擅自使用的認(rèn)定首先，是指用于商業(yè)活動(dòng)中。根據(jù)法釋〔2007〕2號(hào)司法解釋第七條，在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用，包括將企業(yè)名稱(chēng)、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書(shū)上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“使用”。其次，是指在商業(yè)活動(dòng)中，未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)或姓名，或違反規(guī)定使用他人企業(yè)名稱(chēng)，足以誤導(dǎo)公眾，讓人誤認(rèn)為是他人提供的商品或者與他人相關(guān)。我國(guó)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第二十六條第（三）項(xiàng)禁止“出租自己的企業(yè)名稱(chēng)”。工商總局《關(guān)于對(duì)企業(yè)名稱(chēng)許可使用有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》（工商企字〔2002〕33號(hào)）明確：企業(yè)不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱(chēng)，更不得許可他人使用第三方的企業(yè)名稱(chēng)或未經(jīng)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱(chēng)。企業(yè)許可他人使用自己的企業(yè)名稱(chēng)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的屬于“出租自己的企業(yè)名稱(chēng)”。不過(guò)，原國(guó)家工商局國(guó)內(nèi)貿(mào)易部《關(guān)于連鎖店登記管理有關(guān)問(wèn)題的通知》（工商企字〔1997〕第147號(hào)）第五條規(guī)定：“配送中心以及由總部全部或控股、參股設(shè)立的門(mén)店，其名稱(chēng)可以使用總部名稱(chēng)中的字號(hào)。與總部沒(méi)有資產(chǎn)關(guān)系的門(mén)店，經(jīng)總部同意，也可以使用總部名稱(chēng)中的字號(hào)。”也就是說(shuō)，企業(yè)名稱(chēng)權(quán)利人不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱(chēng)，但可以將其字號(hào)依法許可他人使用。因此，在商業(yè)活動(dòng)中將違反規(guī)定承租的他人企業(yè)名稱(chēng)作為自己企業(yè)名稱(chēng)使用，足以誤導(dǎo)公眾的，也構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。再次，誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利，是解決企業(yè)名稱(chēng)之間沖突的原則。我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)實(shí)行分級(jí)登記管理，不可避免地會(huì)出現(xiàn)企業(yè)名稱(chēng)之間之間的沖突?！镀髽I(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)禁止企業(yè)名稱(chēng)中含有可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字，第二十五條第一款明確登記主管機(jī)關(guān)依照注冊(cè)在先原則處理企業(yè)名稱(chēng)爭(zhēng)議。工商總局《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》第三十九條、第四十一條，則進(jìn)一步明確企業(yè)使用名稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則；已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)，在使用中對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不適宜的企業(yè)名稱(chēng)予以糾正。《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第10條也提出：按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則，妥善處理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利的沖突，依法制止“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！坝泄ど痰怯浀鹊暮戏ㄐ问?，但實(shí)體上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，依法認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)……在中國(guó)境外取得的企業(yè)名稱(chēng)等商業(yè)標(biāo)識(shí)，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國(guó)境內(nèi)的使用行為違反我國(guó)法律和擾亂我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性和地域性原則，依照我國(guó)法律認(rèn)定其使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！币虼耍瑢?duì)已由工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱(chēng)、已在境外依法取得的企業(yè)名稱(chēng)，在中國(guó)境內(nèi)商業(yè)活動(dòng)中使用時(shí)違背誠(chéng)實(shí)信用原則，侵犯他人合法在先的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，足以引人誤認(rèn)為是他人商品的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。請(qǐng)采納，謝謝

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)禁止經(jīng)營(yíng)者從事市場(chǎng)交易的行為是采用“擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。工商機(jī)關(guān)在執(zhí)法實(shí)踐中，對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)或字號(hào)，以及外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)能否予以規(guī)制、保護(hù)？筆者認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋以及國(guó)家工商總局相關(guān)答復(fù)，對(duì)“擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或姓名”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，可從以下幾方面進(jìn)行認(rèn)定：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制或保護(hù)的企業(yè)名稱(chēng)和姓名范圍1. 知名字號(hào)、境內(nèi)依法登記的企業(yè)名稱(chēng)、在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)，屬《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的企業(yè)名稱(chēng)范疇?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件解釋》）第六條第一款明確規(guī)定：企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)，以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。2. 被控侵權(quán)的企業(yè)名稱(chēng)包括在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)。國(guó)家工商總局《關(guān)于開(kāi)展打擊“傍名牌”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)的通知》規(guī)定：對(duì)企業(yè)名稱(chēng)（包括在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)或者地區(qū)企業(yè)名稱(chēng)）中使用他人具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，引人誤認(rèn)為是他人的商品的，可以依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定處理。該通知明確將相關(guān)公眾知悉的字號(hào)作為企業(yè)名稱(chēng)予以保護(hù)，同時(shí)規(guī)定被控侵權(quán)的企業(yè)名稱(chēng)包括在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)。3. 知名的企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)或企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，視為企業(yè)名稱(chēng)予以保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條規(guī)定，對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知、已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)、企業(yè)或者企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，視為企業(yè)名稱(chēng)并給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)。最高人民法院在申請(qǐng)?jiān)賹徣松綎|山起重工有限公司與被申請(qǐng)人山東起重機(jī)廠有限公司侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛案民事裁定書(shū)中，就認(rèn)可對(duì)被申請(qǐng)人的“山起”簡(jiǎn)稱(chēng)按企業(yè)名稱(chēng)依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以保護(hù)。4. 受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的姓名應(yīng)與市場(chǎng)有關(guān)?！秾徖聿徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件解釋》第六條第二款規(guī)定，在商品經(jīng)營(yíng)中使用的自然人的姓名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。在作家王躍文訴王躍文（原名王立山）等侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，法院認(rèn)為：“作為文化市場(chǎng)的商品經(jīng)營(yíng)者，作家符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)競(jìng)爭(zhēng)主體的要求……原告由于其先前的創(chuàng)作行為而享有聲譽(yù)……（其）姓名的商業(yè)標(biāo)識(shí)作用，應(yīng)予認(rèn)可?！?. 一些地方性法規(guī)將代表企業(yè)名稱(chēng)、姓名的標(biāo)志、圖形、文字、代號(hào)，視為企業(yè)名稱(chēng)或姓名予以保護(hù)?！督魇》床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第八條、《上海市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第九條對(duì)此有相關(guān)規(guī)定。擅自使用的認(rèn)定1. 擅自使用是指用于商業(yè)活動(dòng)中。根據(jù)《審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件解釋》第七條，在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用，包括將企業(yè)名稱(chēng)、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書(shū)上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“使用”。2. 擅自使用是指在商業(yè)活動(dòng)中，未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)或姓名，或違反規(guī)定使用他人企業(yè)名稱(chēng)，足以誤導(dǎo)公眾，讓人誤認(rèn)為是他人提供的商品或者與他人相關(guān)。我國(guó)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第二十六條第（三）項(xiàng)禁止企業(yè)“出租自己的企業(yè)名稱(chēng)”。國(guó)家工商總局《關(guān)于對(duì)企業(yè)名稱(chēng)許可使用有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》規(guī)定，企業(yè)不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱(chēng)，更不得許可他人使用第三方的企業(yè)名稱(chēng)或未經(jīng)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱(chēng)。企業(yè)許可他人使用自己的企業(yè)名稱(chēng)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的屬于“出租自己的企業(yè)名稱(chēng)”。不過(guò)，國(guó)家工商局、國(guó)內(nèi)貿(mào)易部《關(guān)于連鎖店登記管理有關(guān)問(wèn)題的通知》（工商企字〔1997〕147號(hào)）第五條規(guī)定：“配送中心以及由總部全部或控股、參股設(shè)立的門(mén)店，其名稱(chēng)可以使用總部名稱(chēng)中的字號(hào)。與總部沒(méi)有資產(chǎn)關(guān)系的門(mén)店，經(jīng)總部同意，也可以使用總部名稱(chēng)中的字號(hào)。”也就是說(shuō)，企業(yè)名稱(chēng)權(quán)利人不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱(chēng)，但可以將其字號(hào)依法許可他人使用。因此，在商業(yè)活動(dòng)中將違反規(guī)定承租的他人企業(yè)名稱(chēng)作為自己企業(yè)名稱(chēng)使用，足以誤導(dǎo)公眾的，也構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。3. 誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利，是解決企業(yè)名稱(chēng)之間沖突的原則。我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)實(shí)行分級(jí)登記管理，企業(yè)名稱(chēng)之間發(fā)生沖突不可避免。《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)禁止企業(yè)名稱(chēng)中含有可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字，第二十五條第一款明確登記主管機(jī)關(guān)依照注冊(cè)在先原則處理企業(yè)名稱(chēng)爭(zhēng)議。國(guó)家工商總局《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》第三十九條、第四十一條，則進(jìn)一步明確企業(yè)使用名稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則；已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)，在使用中對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不適宜的企業(yè)名稱(chēng)予以糾正。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》也要求，按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則，妥善處理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利的沖突，依法制止“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。該意見(jiàn)第十條規(guī)定，有工商登記等的合法形式，但實(shí)體上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，依法認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，既不需要以行政處理為前置條件，也不應(yīng)因行政處理而中止訴訟。在中國(guó)境外取得的企業(yè)名稱(chēng)等商業(yè)標(biāo)識(shí)，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國(guó)境內(nèi)的使用行為違反我國(guó)法律和擾亂我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性和地域性原則，依照我國(guó)法律認(rèn)定其使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，對(duì)已由工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱(chēng)、已在境外依法取得的企業(yè)名稱(chēng)，在中國(guó)境內(nèi)商業(yè)活動(dòng)中使用時(shí)違背誠(chéng)實(shí)信用原則，侵犯他人合法在先的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，足以引人誤認(rèn)為是他人商品的，也應(yīng)認(rèn)定為擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。來(lái)源：中國(guó)工商行政管理總局http://www.saic.gov.cn/gsld/jgjl/xxb/201410/t20141015_149032.html

如何認(rèn)定擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)或姓名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 黃璞琳 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)禁止經(jīng)營(yíng)者從事市場(chǎng)交易時(shí)，采用“擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的不正當(dāng)手段。執(zhí)法實(shí)務(wù)中，企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)或字號(hào)，以及外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)是否列入規(guī)制、保護(hù)范圍？根據(jù)相關(guān)司法解釋以及工商總局相關(guān)答復(fù)，對(duì)擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)或姓名行為，可從以下方面進(jìn)行認(rèn)定： 一、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制或保護(hù)的企業(yè)名稱(chēng)和姓名范圍 1、知名字號(hào)、境內(nèi)依法登記的企業(yè)名稱(chēng)、在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)，屬反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的企業(yè)名稱(chēng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2007〕2號(hào)）第六條第一款明確規(guī)定：企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)，以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。 2、被控侵權(quán)的企業(yè)名稱(chēng)包括在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)。國(guó)家工商總局《關(guān)于開(kāi)展打擊“傍名牌”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)的通知》（工商公字〔2007〕172號(hào)）規(guī)定：對(duì)企業(yè)名稱(chēng)（包括在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)或者地區(qū)企業(yè)名稱(chēng)）中使用他人具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，引人誤認(rèn)為是他人的商品的，可以依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定處理。該文件既明確將相關(guān)公眾知悉的字號(hào)作為企業(yè)名稱(chēng)予以保護(hù)，也明確被控侵權(quán)的企業(yè)名稱(chēng)包括在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)。 3、知名的企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)或企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，視為企業(yè)名稱(chēng)予以保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕23號(hào)）第10條還明確提出：對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知、已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)、企業(yè)或者企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，視為企業(yè)名稱(chēng)并給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)。最高人民法院在申請(qǐng)?jiān)賹徣松綎|山起重工有限公司與被申請(qǐng)人山東起重機(jī)廠有限公司侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛案民事裁定書(shū)（〔2008〕民申字第758號(hào)）中，就認(rèn)可對(duì)被申請(qǐng)人的“山起”簡(jiǎn)稱(chēng)按企業(yè)名稱(chēng)予以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)。 4、受競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的姓名應(yīng)與市場(chǎng)有關(guān)。法釋〔2007〕2號(hào)司法解釋第六條第二款規(guī)定：在商品經(jīng)營(yíng)中使用的自然人的姓名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。在作家王躍文訴王躍文（原名王立山）等侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案（〔2004〕長(zhǎng)中民三初字221號(hào)）中，法院認(rèn)為“作為文化市場(chǎng)的商品經(jīng)營(yíng)者，作家符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)競(jìng)爭(zhēng)主體的要求……原告由于其先前的創(chuàng)作行為而享有聲譽(yù)……（其）姓名的商業(yè)標(biāo)識(shí)作用，應(yīng)予認(rèn)可?！?5、一些地方性法規(guī)將代表企業(yè)名稱(chēng)、姓名的標(biāo)志、圖形、文字、代號(hào)，視為企業(yè)名稱(chēng)或姓名予以保護(hù)。如，《江西省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第八條、《上海市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第九條。 二、擅自使用的認(rèn)定 首先，是指用于商業(yè)活動(dòng)中。根據(jù)法釋〔2007〕2號(hào)司法解釋第七條，在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用，包括將企業(yè)名稱(chēng)、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書(shū)上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“使用”。 其次，是指在商業(yè)活動(dòng)中，未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)或姓名，或違反規(guī)定使用他人企業(yè)名稱(chēng)，足以誤導(dǎo)公眾，讓人誤認(rèn)為是他人提供的商品或者與他人相關(guān)。我國(guó)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第二十六條第（三）項(xiàng)禁止“出租自己的企業(yè)名稱(chēng)”。工商總局《關(guān)于對(duì)企業(yè)名稱(chēng)許可使用有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》（工商企字〔2002〕33號(hào)）明確：企業(yè)不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱(chēng)，更不得許可他人使用第三方的企業(yè)名稱(chēng)或未經(jīng)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱(chēng)。企業(yè)許可他人使用自己的企業(yè)名稱(chēng)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的屬于“出租自己的企業(yè)名稱(chēng)”。不過(guò)，原國(guó)家工商局國(guó)內(nèi)貿(mào)易部《關(guān)于連鎖店登記管理有關(guān)問(wèn)題的通知》（工商企字〔1997〕第147號(hào)）第五條規(guī)定：“配送中心以及由總部全部或控股、參股設(shè)立的門(mén)店，其名稱(chēng)可以使用總部名稱(chēng)中的字號(hào)。與總部沒(méi)有資產(chǎn)關(guān)系的門(mén)店，經(jīng)總部同意，也可以使用總部名稱(chēng)中的字號(hào)?！币簿褪钦f(shuō)，企業(yè)名稱(chēng)權(quán)利人不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱(chēng)，但可以將其字號(hào)依法許可他人使用。因此，在商業(yè)活動(dòng)中將違反規(guī)定承租的他人企業(yè)名稱(chēng)作為自己企業(yè)名稱(chēng)使用，足以誤導(dǎo)公眾的，也構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 再次，誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利，是解決企業(yè)名稱(chēng)之間沖突的原則。我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)實(shí)行分級(jí)登記管理，不可避免地會(huì)出現(xiàn)企業(yè)名稱(chēng)之間之間的沖突?！镀髽I(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)禁止企業(yè)名稱(chēng)中含有可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字，第二十五條第一款明確登記主管機(jī)關(guān)依照注冊(cè)在先原則處理企業(yè)名稱(chēng)爭(zhēng)議。工商總局《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》第三十九條、第四十一條，則進(jìn)一步明確企業(yè)使用名稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則；已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)，在使用中對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不適宜的企業(yè)名稱(chēng)予以糾正。 《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第10條也提出：按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則，妥善處理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利的沖突，依法制止“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！坝泄ど痰怯浀鹊暮戏ㄐ问?，但實(shí)體上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，依法認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)……在中國(guó)境外取得的企業(yè)名稱(chēng)等商業(yè)標(biāo)識(shí)，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國(guó)境內(nèi)的使用行為違反我國(guó)法律和擾亂我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性和地域性原則，依照我國(guó)法律認(rèn)定其使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。” 因此，對(duì)已由工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱(chēng)、已在境外依法取得的企業(yè)名稱(chēng)，在中國(guó)境內(nèi)商業(yè)活動(dòng)中使用時(shí)違背誠(chéng)實(shí)信用原則，侵犯他人合法在先的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，足以引人誤認(rèn)為是他人商品的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 請(qǐng)采納，謝謝