一．五糧液酒廠出品的葡萄酒是真的嗎
1．不可能是真的，中國白酒是蒸餾法，原料是谷物，葡萄酒是發(fā)酵法，原料是葡萄，兩者的生產(chǎn)設備、工藝、材料、容器包裝都截然不同，不可能通用。
二．五糧液旗下有葡萄酒嗎？
只有干紅和干白
三．五糧液集團還生產(chǎn)葡萄酒嗎
現(xiàn)在還是生產(chǎn)的，只不過五糧液通常都是生產(chǎn)白酒的，葡萄酒不是他的專長。
四．怎樣辨別一瓶葡萄酒是好酒？
1．酒水類鑒別 酒類的感官鑒別要點 在感官鑒別酒類的真?zhèn)闻c優(yōu)劣時，應主要著重于酒的色澤、氣味與滋味的測定與評價。
2． 對瓶裝酒還應注意鑒別其外包裝和注冊商標。在目測酒類色澤時，應先對光觀察其透明度，并將酒瓶顛倒，檢查酒液中有無雜質下沉，有無懸浮物等，然后再倒人燒杯內在白色背景下觀察其顏色。
3． 酒的品種分類 酒的種類繁多，一般有四種分類法。 (1)按生產(chǎn)特點分 ①蒸餾酒：原料經(jīng)發(fā)酵后，用蒸餾法制成的酒叫蒸餾酒，這類酒其他固形物含量極少，含酒精高、刺激性強，如白酒，白蘭地酒等。
4． ②發(fā)酵原酒(或稱壓榨酒)：原料經(jīng)發(fā)醇后，直接提取后用壓榨法而取得的酒。這類酒的度數(shù)較低，而固形物的含量較多，刺激性小，如黃酒、啤酒、果酒等。
5． ③配制酒：用白酒或食用酒精與一定比例的糖料、香料、藥材等配制而成的。這類酒因品種不同，所含糖分、色素、固形物和酒精含量等各有不同，如橘子酒、竹葉青，五茄皮及各種露酒和藥酒。
6． (2)按酒精含量分 ①高度酒；含酒精成分在40°以上者為高度酒。如白酒、曲酒等。 ②中度酒，含酒精成分在20°～40°之間者為中度酒。
7．如多數(shù)的配制酒。 ③低度酒：含酒精成分在20°以下者為低度酒，如黃酒、啤酒、果酒、葡萄酒等。它們一般都是原汁酒，酒液中保留營養(yǎng)成分。
8． (3)按生產(chǎn)原料分 ①糧食酒：以高梁、玉米、大麥、小麥和米等糧食為原料而釀制的酒。 ②非糧食酒：以含淀粉的野生植物或水果等為原料而制成的酒。
9． (4)按酒的風味特點分 在商業(yè)經(jīng)營中，我國習慣上根據(jù)各種酒的風味特點把酒類分為白酒、黃酒、啤酒、果酒和配制酒五類。
10． 感官鑒別白酒的基本方法 白酒又稱蒸餾酒，它是以富含淀粉或糖類成分的物質為原料、加入酒曲酵母和其他輔料經(jīng)過糖化發(fā)酵蒸餾而制成的一種無色透明、酒度較高的飲料。
11．人們在飲酒時很重視白酒的香氣和滋味，目前對白酒質量的品評是以感官指標為主的，即是從色、香、味三個方面來進行鑒別的。
12． (1)色澤透明度鑒別 白酒的正常色澤應是無色透明，無懸浮物和沉淀物的液體。將白酒注入杯中，杯壁上不得出現(xiàn)環(huán)狀不溶物。
13．將酒瓶倒置，在光線中觀察酒體，不得有懸浮物、渾濁和沉淀。冬季如白酒中有沉淀可用水浴加熱到30～40℃，如沉淀消失為正常。
14． (2)香氣鑒別 在對白酒的香氣進行感官鑒別時，最好使用大肚小口的玻璃杯，將白酒注入杯中稍加搖晃，即刻用鼻子在杯口附近仔細嗅聞其香氣。
15．或倒幾滴酒在手掌上，稍搓幾下，再嗅手掌，即可鑒別香氣的濃淡程度與香型是否正常。白酒的香氣可分為： 溢香——酒的芳香或芳香成分溢散在杯口附近的空氣中，用嗅覺即可直接辨別香氣的濃度及特點。
16． 噴香——酒液飲入口中，香氣充滿口腔。 留香——酒已咽下，而口中仍持續(xù)留有酒香氣。 一般的白酒都應具有一定的溢香，而很少有噴香或留香。
17．名酒中的五糧液，就是以噴香著稱的：而茅臺酒則是以留香而聞名。白酒不應該有異味，諸如焦糊味、腐臭味、泥土味、糖味、酒糟味等不良氣味均不應存在。
18． (3)滋味鑒別 白酒的滋味應有濃厚、淡薄、綿軟、辛辣、純凈和邪味之別，酒咽下后，又有回甜、苦辣之分。
19．白酒的滋味評價以醇厚無異味，無強烈刺激性為上品。感官鑒別白酒的滋味時，飲入口中的白酒，應于舌頭及喉部細細品嘗，以識別酒味的醇厚程度和滋味的優(yōu)劣。
20． (4)酒度鑒別 白酒的酒度是以酒精含量的百分比來計算的。各種白酒在出廠的商標簽上都標有酒度數(shù)，如60’，即是表明該種酒中含酒精量 60％。
21． 白酒總的特點是酒液清澈透明，質地純凈，芳香濃郁，回味悠長，余香不盡。 影響白酒品質的因素： (1)白酒的變色：用未經(jīng)涂蠟的鐵桶盛放呈酸性的白酒，鐵質桶壁容易被氧化、還原為高鐵離子或低鐵離子的化合物，從而使酒變成黃褐色。
22．使用含鋅的鋁桶，也會使之與酒類中的酸類發(fā)生氧化作用而生成氧化鋅，使酒變?yōu)槿榘咨?(2)白酒的變味：用鑄鐵(生鐵)容器盛酒會使白酒產(chǎn)生硫的香味。
23．用腐爛血料涂刷后的酒蔞盛放酒，會產(chǎn)生血腥臭味。有的在流動轉運過程中用新制的酒箱裝酒，也會發(fā)生氣味污染而使酒液帶有木材的苦澀味。
24． 不論是變色還是變味的白酒，都應查明原因，經(jīng)過特殊處理后恢復原有品質的酒可繼續(xù)飲用，否則不適于飲用或只能改作它用。
五．問下'五糧液系列的紅酒叫亞洲干紅葡萄酒的酒怎么樣'價位怎么樣'我總感覺五糧液沒有葡萄酒
1．一般價位在50—300之間，主要看年份和色澤！五糧液只是個品牌，品牌下面有白酒、紅酒等種類！有點亞洲人的口味！
六．五糧液的生產(chǎn)年份怎么看
1．生產(chǎn)日期一般在包裝紙的背后，要從背后透過玻璃和酒才能看到，不過時間長了會模糊一點，你可以仔細看看。合格證上的數(shù)字一般是酒類執(zhí)行標準，從數(shù)字看是86年頒布的標準，因此你這酒最早只能是87年以后的。
2．一般來說看年份主要是以包裝上生產(chǎn)日期或包裝日期來判別，比如這瓶酒上標注的包裝日期是2011100那邊是2011年十月八日包裝的，到今日就可以說的七年瓶貯年份。
3．五糧液1618和普五外包裝盒上一般都印有生產(chǎn)日期，但是一個由于外包裝盒就是個透明殼，很容易被調換；另一個就是大家在陳放五糧液的時候很多都是直接扔掉包裝盒的，所以很多年份五糧液都是一個裸瓶的。
4．擴展資料：其實一般生產(chǎn)日在都在標簽的背面，像普五這樣透明的瓶裝可以直接通過瓶子看到。而五糧液1618的生產(chǎn)日期在瓶口處，也是可以之間看到的，只要貯存時間不是很長保存又得當?shù)木苹径伎梢员孀R出生產(chǎn)日期，也就能計算出酒的年份了。
5．當然，很多情況下，由于長時間貯存而使得標簽因腐蝕氧化等被破壞掉之后就很難看清楚生產(chǎn)日期，這點大家都知道，一般紙暴露在空氣中的時間很長之后會發(fā)黃被腐蝕，上面的墨跡也會變得模糊不清。
6．也可以根據(jù)外觀（品牌標志、瓶體樣式等）來判定。不同年代生產(chǎn)的五糧液其樣式是不一樣的，比如1965年以前的五糧液采用的就是長條形（也稱手榴彈玻璃瓶）、品牌標志像交杯，所以稱作交杯牌五糧液；而隨后的66年到70年五糧液的瓶子就變成了蘿卜狀，品牌標志基本不變，只是加了金黃色麥穗圖案。
7．七幾年的五糧液有“紅旗牌”、“長江大橋”牌（弧形蘿卜瓶），還分為外銷和內銷款；后來五糧液的瓶身和品牌一直都有變化，通過這些外觀上的不同可以大致推測出五糧液的年份。
七．五糧液酒與進口紅酒哪種更具收藏價值
1．五糧液。。紅酒的話好是好，但一般家庭收藏都達不到儲藏紅酒的要求，一般的話家里不是很多人家有專放紅酒的酒窖吧，而且對溫度也有一定要求。
八．如何看待茅臺五糧液價格壟斷案？
1． 案情簡介據(jù)媒體報道，2012年12月上旬，茅臺曾為了穩(wěn)定價格、維護品牌形象，對經(jīng)銷商的零售價格制定了嚴格的限價令，并且對6家低價和串貨的經(jīng)銷商作出了嚴厲的懲罰措施。
2．同樣在去年年底，五糧液曾對全國市場進行了例行抽查，批評了15家低價、違規(guī)銷售的經(jīng)銷商。在上述兩家白酒公司向其經(jīng)銷商發(fā)布限價令后不久，國家發(fā)展與改革委員會（“國家發(fā)改委”）對茅臺、五糧液的行為進行調查。
3．2013年1月15日，茅臺發(fā)布公告稱，由于國家發(fā)改委介入，公司宣布取消“限價令”。隨著國家發(fā)改委反壟斷調查的擴大，1月17日五糧液相繼撤銷了對經(jīng)銷商的限制令。
4．2013年2月22日，據(jù)報道，茅臺和五糧液因實施價格壟斷行為分別被處以47億元與02億元的罰款。均占其各自2012年度銷售額的1%。
5． 法律分析上述案例涉及到縱向壟斷協(xié)議?？v向壟斷協(xié)議是指在生產(chǎn)或銷售鏈的不同環(huán)節(jié)進行經(jīng)營的兩個或兩個以上的經(jīng)營者達成的，有關各方購買、銷售或轉售特定商品或服務的條件的協(xié)議、決定或協(xié)同行為。
6．依據(jù)各國反壟斷立法，對縱向壟斷協(xié)議最重要的一項分類，便是根據(jù)是否涉及價格因素，將其分為縱向價格限制協(xié)議與縱向非價格限制協(xié)議。
7．縱向價格限制協(xié)議是指產(chǎn)品制造商要求購買其產(chǎn)品的批發(fā)商或零售商在銷售商品時遵循一定的價格條件的縱向壟斷協(xié)議，而制造商要求購買其商品的批發(fā)商或零售商遵守一些與價格無關的條件的縱向壟斷協(xié)議即為非價格限制協(xié)議。
8．茅臺、五糧液限定其經(jīng)銷商最低轉售價格的行為具有價格限制的特點。（一） 我國現(xiàn)行立法對縱向壟斷協(xié)議的規(guī)定 我國反壟斷法對縱向價格限制的規(guī)制《中華人民共和國反壟斷法》（“《反壟斷法》”）第14條的前兩款禁止 (i) 固定轉售價格和 (ii) 限制最低轉售價格兩種行為。
9． 我國反壟斷法對縱向非價格限制的規(guī)制我國《反壟斷法》中沒有對縱向非價格限制一一列舉，只是在《反壟斷法》第14條第3款做出了一個兜底性規(guī)定，即“國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他壟斷協(xié)議”。
10． 法律責任《反壟斷法》第46條規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬元以下的罰款。
11．（二） 縱向限制競爭協(xié)議的主管部門及權限劃分在目前的執(zhí)法體制安排中，價格壟斷協(xié)議和非價格壟斷協(xié)議分別由國家發(fā)改委和國家工商總局負責查處。
12．國家發(fā)改委具體承擔反壟斷職能的執(zhí)法機構是價格監(jiān)督檢查和反壟斷局，國家工商總局具體承擔反壟斷職能的執(zhí)法機構為反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法局。
13．（三） 我國反壟斷執(zhí)法機關對于縱向價格壟斷協(xié)議的執(zhí)法尺度 適用原則目前我國反壟斷法并不存在一個統(tǒng)一適用于縱向壟斷協(xié)議評估的分析框架。
14．對于處理縱向價格壟斷協(xié)議的適用原則，一直存在“本身違法原則”與“合理原則”的爭論。本身違法原則為美國規(guī)制縱向限制競爭協(xié)議的反壟斷實踐中發(fā)展出的重要原則之一。
15．本身違法原則是指某些限制競爭行為一經(jīng)證實便將視為違法，不必對其是否促進或限制競爭進行分析。合理原則是為美國規(guī)制縱向限制競爭協(xié)議的反壟斷實踐中發(fā)展出的另一重要原則，指只有在協(xié)議被認定為對競爭產(chǎn)生了不合理限制的情況下才應被反壟斷法所禁止。
16．五糧液限制其經(jīng)銷商低價出售白酒一案中，四川省發(fā)展和改革委員會（“四川省發(fā)改委”）出具的《行政處罰決定書》（“決定”）稱“根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》，本機關依法對你公司限定交易相對人向第三人轉售白酒最低價格的行為進行了調查…本機關認為，你公司通過合同約定、價格管控、考核獎懲等方式，對經(jīng)銷商向第三人銷售五糧液白酒的最低價格進行限定，對市場競爭秩序產(chǎn)生了不利影響，對消費者的合法權利造成了損害。
17．本機關認定，你公司的上述行為違反了《中華人民共和國反壟斷法》第十四條的規(guī)定…據(jù)此，本機關決定對你公司處以2012年度銷售額百分之一的罰款二億零二百萬元”。
18．貴州省物價局于同天發(fā)布的公告（“公告”）稱“2012年以來，貴州省茅臺酒銷售有限公司通過合同約定，對經(jīng)銷商向第三人銷售茅臺酒的最低價格進行限定，對低價銷售茅臺酒的行為給予處罰，達成并實施了茅臺酒銷售價格的縱向壟斷協(xié)議，違反了《反壟斷法》第十四條規(guī)定，排除和限制了市場競爭，損害了消費者的利益”。
19．從決定的內容來看，四川省發(fā)改委似乎對于五糧液的行為所造成的反競爭效果進行了分析。但也有觀點認為，從決定的邏輯上看，四川省發(fā)改委做出其決定并未基于五糧液行為所造成的反競爭影響，而只是附帶論證了其決定的合理性；對于貴州省物價局做出的決定，業(yè)界傾向性意見認為貴州省物價局的決定似乎是認定只要存在限定轉售價格的行為，即構成違反《反壟斷法》。
20．至于該行為是否必須被證明排除或限制了競爭，該決定似乎假定只要存在限定轉售價格的行為，該行為就有排除或限制了競爭的結果。
21．因此，對于國家發(fā)改委的執(zhí)法原則，有觀點認為，國家發(fā)改委采用的是本身違法原則，而這種執(zhí)法原則正是《反壟斷法》中體現(xiàn)出的立法邏輯。
22．縱向壟斷協(xié)議不僅包括限定價格的協(xié)議，還有其他多種表現(xiàn)形式，如獨家購買協(xié)議、獨家銷售協(xié)議和搭售等，但之所以《反壟斷法》第14條明確禁止“固定向第三人轉售商品的價格”和“限定向第三人轉售商品的最低價格”，正是因為此兩種形式為縱向壟斷協(xié)議的典型。
23．因此，無需再證明上述行為具有“排除、限制競爭”效果。換言之，只要能證明經(jīng)營者之間通過書面或口頭形式約定“限定向第三人轉售商品的最低價格”，并能證明該約定具有約束力，似乎就應當足以認定該約定構成了《反壟斷法》第13條第2款意義上的“限制競爭”。
24．然而，另一種觀點認為，反壟斷司法解釋規(guī)定對于《反壟斷法》第13條規(guī)定的橫向壟斷協(xié)議，推定其具有排除、限制競爭的效果，因此不同于《民事訴訟法》中規(guī)定的“誰主張、誰舉證”原則，被告需要就其行為不具有反競爭效果進行舉證，否則被告可能面臨敗訴的風險。
25．而對于縱向壟斷協(xié)議卻無此規(guī)定，表明縱向壟斷協(xié)議并不必然具有反競爭的效果，仍需結合具體情況進行分析。2013年8月1日，上海市高級法院在銳邦訴強生案中正是持有的此種觀點。
26．相比于上海市高級法院在銳邦訴強生案的判決書中明確的“合理原則”，國家發(fā)改委在處罰決定中的寥寥數(shù)語并未對實務界提供更多的分析縱向價格壟斷協(xié)議的所需的幫助。
27．價格壟斷執(zhí)法機構對于限定最低轉售價格行為所采取的處理原則仍不明確。 舉證責任若適用合理原則，則執(zhí)法機構需要舉證證明行為排除、限制了競爭；若適用本身違法原則，則執(zhí)法機構僅需要證明行為的存在，舉證責任即轉移至經(jīng)營者，除非經(jīng)營者可以依據(jù)我國《反壟斷法》第15條規(guī)定的豁免情形，舉證證明其符合第15條第1款中任何一項與第二款的要求，否則執(zhí)法機構便可判定經(jīng)營者構成了反壟斷所規(guī)制的縱向壟斷行為。
28．一方面，由于執(zhí)法原則的不明確，我們無法確定執(zhí)法機構在查處涉嫌構成縱向價格壟斷協(xié)議的行為時需要承擔何種程度的舉證責任；另一方面，四川省發(fā)改委與貴州省物價局并未在決定與公告中就此進行詳細的說明。
29．因此，四川省發(fā)改委與貴州省物價局在作出處罰決定時，是否證明了或是在多大程序上證明了五糧液與茅臺的行為對相關市場造成的反競爭效果，仍不得而知。
30． 處罰金額五糧液與茅臺分別被四川省發(fā)改委與貴州省物價局處以了上一年度銷售額1%——02億元與47億元的罰款。
31．《反壟斷法》在壟斷協(xié)議的法律責任中規(guī)定，經(jīng)營者達成并實施壟斷協(xié)議的，罰款金額區(qū)間為上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下。
32．但“上一年度銷售額”應該何如計算卻并不明確，如是指經(jīng)營者在全球市場的銷售額還是在全國市場的銷售額，是包括經(jīng)營者全部產(chǎn)品的銷售額還是僅包括涉案產(chǎn)品的銷售額。
33．上述問題仍需國家發(fā)改委出具相關操作指引。 法律啟示（一） 公司需謹慎處理限定最低轉售價格條款國家發(fā)改委作為反壟斷執(zhí)法機構之一，有權對其認定為違反《反壟斷法》的限定轉售價格行為采取措施并處以高額罰款。
34．但是鑒于目前國家發(fā)改委與法院對于同一行為的反競爭效果可能會采取不同的處理原則，因此作為企業(yè)，需要在簽訂經(jīng)銷協(xié)議中需謹慎處理該類條款。
35．另外，若是作為縱向壟斷協(xié)議案件中的原告，則需要充分搜集證據(jù)以爭取有利的判決結果。（二） 公司應當考慮采取預防措施以確保能夠遵守競爭法的規(guī)定鑒于觸犯《反壟斷法》規(guī)制縱向壟斷協(xié)議條款的行為將可能最高面臨上一年度銷售額10%的巨額罰款，我們建議公司采取謹慎的態(tài)度，對于內部的法律合規(guī)檢查提出以下幾點建議：定期分析市場地位；搜集相關市場情報；以及仔細審查合同中可能涉嫌縱向限制競爭的條款。
