貴州茅臺(tái)酒股份有限公司原總經(jīng)理，貴州茅臺(tái)原副總經(jīng)理杜光義一審被判無(wú)期他究竟做了什么違法事宜百度

經(jīng)審理查明：2000年以來(lái)，被告人杜光義先后利用擔(dān)任貴州茅臺(tái)酒銷售有限公司經(jīng)理、貴州茅臺(tái)股份有限公司總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理、中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司董事以及兼任貴州茅臺(tái)酒銷售有限公司董事長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為他人在獲取和變更茅臺(tái)酒經(jīng)營(yíng)權(quán)、物資供應(yīng)等方面謀取利益，非法收受他人給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣10259.590717萬(wàn)元。

引言：茅臺(tái)酒銷售公司總經(jīng)理曾祥彬墜亡，他是貴州茅臺(tái)的一個(gè)公司高管。年僅49歲就墜樓身亡。根據(jù)知情人士透露，他的工作壓力實(shí)在太大了。一、工作壓力大貴州茅臺(tái)銷售公司董事兼總經(jīng)理曾祥彬不信，不幸樓身亡。年僅49歲。至于其墜亡原因，有接近曾祥彬的知情人士透露說(shuō)他的工作壓力實(shí)在是太大了。我們可以根據(jù)近期貴州茅臺(tái)發(fā)布的年報(bào)發(fā)現(xiàn)，茅臺(tái)銷售公司近年主要財(cái)務(wù)指標(biāo)增速逐年下滑。而且有關(guān)業(yè)內(nèi)人士在接受采訪時(shí)表示，茅臺(tái)銷售公司人員，特別是作為總經(jīng)理其壓力之大是難以想象的。所以我們能夠體會(huì)到他生前是有多么大的壓力來(lái)面對(duì)這一整個(gè)公司的經(jīng)濟(jì)下滑。我們從當(dāng)時(shí)的視頻中也能夠看到，曾祥彬在自家四樓的窗臺(tái)處墜樓身亡，至于他墜樓的原因，可能就是因?yàn)楣ぷ鲏毫?shí)在太大，他實(shí)在扛不住了，最終崩潰了。二、事件影響對(duì)于曾祥彬的印象，根據(jù)知情人士透露，他為人低調(diào)，脾氣溫和，對(duì)待工作十分的認(rèn)真，是一個(gè)工作狂，而且有的時(shí)候在深夜仍在工作。甚至有時(shí)將朋友帶回家中一起加班。這能夠看到曾祥彬?qū)Υ约旱墓ぷ魇终J(rèn)真。而且他作為公司的董事兼總經(jīng)理，面對(duì)銷售公司營(yíng)收，利潤(rùn)增速連續(xù)下滑的情況?？梢?jiàn)他的壓力是十分大的。對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，茅臺(tái)一瓶難求，認(rèn)為銷售公司完全沒(méi)壓力，但是經(jīng)過(guò)對(duì)茅臺(tái)公司設(shè)計(jì)的梳理，發(fā)現(xiàn)茅臺(tái)銷售公司的財(cái)務(wù)指標(biāo)雖然在上漲，但是其增速卻在逐年下降。這對(duì)一個(gè)懂事的壓力是十分大的。茅臺(tái)酒銷售公司董事兼總經(jīng)理曾祥彬墜亡，根據(jù)知情人士透露，他可能是工作壓力太大，最終直接崩潰了，而選擇了墜樓。

因?yàn)橐詸?quán)謀私。2008年至2018年，劉自力利用擔(dān)任中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司黨委副書(shū)記、副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等職務(wù)之便，在獲得茅臺(tái)酒經(jīng)營(yíng)權(quán)、批準(zhǔn)購(gòu)酒指標(biāo)等事項(xiàng)上為他人謀取利益，直接或通過(guò)妻子、女兒收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣1854.7762萬(wàn)元，其中人民幣1772.1501萬(wàn)元、美元10萬(wàn)元、英鎊2.3萬(wàn)元。8月24日劉自力以受賄罪判處有期徒刑11年半。2019月9月20日，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司黨委原副書(shū)記、副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理劉自力涉嫌受賄一案，由貴州省監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。經(jīng)貴州省人民檢察院指定，由黔南州人民檢察院審查起訴。8月24日，貴州省黔南州中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司黨委原副書(shū)記、副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理劉自力受賄案，對(duì)被告人劉自力以受賄罪判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；對(duì)劉自力受賄所得財(cái)物折合人民幣一千八百五十四萬(wàn)七千七百六十二元及其孳息，依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。擴(kuò)展資料茅臺(tái)集團(tuán)腐敗問(wèn)題屢禁不止自2019年5月茅臺(tái)集團(tuán)原黨委副書(shū)記、董事長(zhǎng)袁仁國(guó)被通報(bào)“雙開(kāi)”至今，茅臺(tái)集團(tuán)及其子公司已有至少13名高管被查。事實(shí)上，在袁仁國(guó)被查處前，茅臺(tái)集團(tuán)已有多名前高管落馬判刑，包括茅臺(tái)酒股份有限公司原總經(jīng)理喬洪，茅臺(tái)集團(tuán)原黨委副書(shū)記、副總經(jīng)理房國(guó)興，茅臺(tái)酒股份有限公司原副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)譚定華等。茅臺(tái)集團(tuán)是貴州的財(cái)稅大戶。2018年，茅臺(tái)集團(tuán)實(shí)現(xiàn)稅收380億元，上繳稅款約占貴州省稅收總額的14%。記者了解到，以前由于擔(dān)心影響財(cái)政收入，對(duì)于茅臺(tái)暴露出的問(wèn)題，應(yīng)對(duì)性措施多、根本性措施少，不愿、不敢觸及深層矛盾，未能動(dòng)真碰硬。中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)前，黨政機(jī)關(guān)曾是茅臺(tái)酒銷售的主要關(guān)系渠道之一。茅臺(tái)集團(tuán)在確定經(jīng)銷商過(guò)程中，主要看經(jīng)銷商跟當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)是否熟悉、是否有關(guān)系和背景。此外，茅臺(tái)集團(tuán)還曾熱衷推出各種各樣的特供酒、紀(jì)念酒、定制酒，刺激特需市場(chǎng)、特定群體的畸形需求，“喝的不買、買的不喝”，這些都助長(zhǎng)了企業(yè)的不正之風(fēng)。參考資料來(lái)源：北晚新視覺(jué)網(wǎng)—茅臺(tái)原總經(jīng)理劉自力獲刑11年半，深挖茅臺(tái)問(wèn)題，為何始終禁而未絕？

茅臺(tái)酒的品質(zhì)和價(jià)格在大家的心目中都是有目共睹的，而作為茅臺(tái)銷售公司的董事及總經(jīng)理也會(huì)被大家認(rèn)為是風(fēng)光無(wú)限的一個(gè)人，但是曾祥彬在這個(gè)位置上卻永遠(yuǎn)定格了，人生也永遠(yuǎn)停止在了49歲的年紀(jì)。現(xiàn)在大家更多的猜測(cè)都是因?yàn)楣ぷ鲏毫薮?，難以承受之下才會(huì)選擇從自己家里跳樓墜亡。而且禍不單行，在曾祥彬跳樓墜亡的幾天之后，他的父親也經(jīng)受不住白發(fā)人送黑發(fā)人的打擊，也離開(kāi)了人世間。一、茅臺(tái)總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)下滑導(dǎo)致曾祥彬壓力重重茅臺(tái)酒雖然售價(jià)高，而且很多時(shí)候會(huì)給人一瓶難求的感覺(jué)，但是在財(cái)報(bào)的數(shù)據(jù)顯示上，公司的總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)的數(shù)值顯示出了下滑的趨勢(shì)，這對(duì)于曾祥彬這個(gè)茅臺(tái)銷售公司的總經(jīng)理來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是壓力重重。兩年的數(shù)據(jù)顯示，茅臺(tái)銷售公司截至2020年底的時(shí)候，公司的總資產(chǎn)達(dá)到了787億，而凈資產(chǎn)是512億，而到了2021年的6月底，半年的時(shí)間當(dāng)中茅臺(tái)銷售公司的總資產(chǎn)下滑到了599.8億元，凈資產(chǎn)同樣下滑了很多，只有317億元。茅臺(tái)銷售公司的業(yè)績(jī)下滑如此之嚴(yán)重，雖然有大環(huán)境的關(guān)系，但是作為企業(yè)內(nèi)部，也會(huì)找自己的原因，那么首當(dāng)其中的就是總經(jīng)理曾祥彬會(huì)被質(zhì)疑。即便沒(méi)有被免去職務(wù)，但是在銷售數(shù)據(jù)面前，曾祥彬所面臨的壓力可想而知。作為公司領(lǐng)導(dǎo)，肯定要想辦法扭轉(zhuǎn)這種局面，但是要想讓公司的利潤(rùn)提升，銷售額保持在一個(gè)高速增長(zhǎng)的速度當(dāng)下，這對(duì)于曾祥彬這個(gè)總經(jīng)理是極大的考驗(yàn)。二、曾祥彬是個(gè)“工作狂”給自己的壓力過(guò)大一起和曾祥彬工作過(guò)的人都知道他是一個(gè)工作狂人，經(jīng)常加班到深夜，甚至有時(shí)候還把員工喊到自己家里一起加班解決問(wèn)題。這種時(shí)刻把公司的事情掛在心里的人，無(wú)形之中就把公司的經(jīng)營(yíng)情況和自己綁在了一起。也給自己的內(nèi)心無(wú)比大的壓力，而且曾祥彬畢竟也不是二三十歲的年輕人，將近五十來(lái)歲的年紀(jì)，身體的承受能力肯定和年輕人比較起來(lái)是較差一些。即便想通過(guò)自己的努力改變公司的現(xiàn)狀，但是個(gè)人的力量有時(shí)候也是顯得力不從心。曾祥彬的一個(gè)租戶反應(yīng)出來(lái)的情況是他是一個(gè)比較溫和的人，很好相處，而且在媒體發(fā)布出來(lái)的關(guān)于企業(yè)的新聞當(dāng)中，曾祥彬出鏡的時(shí)候很少，這和一般的知名企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)也有點(diǎn)不同，說(shuō)明他是一個(gè)相當(dāng)?shù)驼{(diào)的人。企業(yè)是追求利潤(rùn)和銷售額的，尤其是銷售性質(zhì)的公司，所以曾祥彬所供職的茅臺(tái)銷售公司也不例外地會(huì)對(duì)自己的銷售額和銷售增速進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。根據(jù)披露出來(lái)的數(shù)據(jù)顯示，但紅星資本局梳理貴州茅臺(tái)2017年至2020年年報(bào)發(fā)現(xiàn)，茅臺(tái)銷售公司的主要財(cái)務(wù)指標(biāo)雖然在上漲，但是其增速卻在逐年下滑。這也是給曾祥彬這個(gè)工作狂人設(shè)置下的一個(gè)大難題，要想解開(kāi)這個(gè)困境，不僅僅是瘋狂加班能夠解決的，所以曾祥彬在面對(duì)這座難以跨越的難題的時(shí)候，內(nèi)心壓抑過(guò)重。三、茅臺(tái)推出的改革可能也是讓曾祥彬難以適應(yīng)的困難茅臺(tái)雖然品牌知名度有，而且銷量也不小，但是作為企業(yè)更加看重財(cái)務(wù)指標(biāo)，而近幾年的財(cái)務(wù)指標(biāo)都顯示出茅臺(tái)的盈利能力雖然有，但很多盈利都被中間商和渠道分去了很多。這種中間商和渠道分去很多利潤(rùn)的現(xiàn)狀導(dǎo)致茅臺(tái)不得不做出改革，而且在2021年9月茅臺(tái)有了新上任的董事長(zhǎng)丁雄軍，他出來(lái)很多改革的地方。茅臺(tái)新任董事長(zhǎng)丁雄軍提出在現(xiàn)代化管理、資產(chǎn)管理、營(yíng)銷體制和價(jià)格體系等這些方面都需要進(jìn)行改革，就是為了扭轉(zhuǎn)貴州茅臺(tái)盈利情況下滑的現(xiàn)狀。在這場(chǎng)重大的改革當(dāng)中，曾祥彬也需要適應(yīng)各種新的改革，必須要做出改變，也許是在這場(chǎng)改革之中，曾祥彬難以適應(yīng)新的改革，對(duì)于自己原來(lái)的工作方式又不能改變企業(yè)現(xiàn)狀充滿了自責(zé)和壓力，所以才會(huì)以一種比較極端的方式來(lái)逃避這種改革。人活著總有辦法解決困難度過(guò)難題，現(xiàn)在人沒(méi)了，就什么都沒(méi)了。無(wú)論是哪一根稻草最后壓倒的曾祥彬，現(xiàn)在他已經(jīng)離去，不用再面臨工作的壓力，是一種別樣的解脫，但也給家人帶來(lái)了傷害，是最不可采取的解決壓力的方式。