本文目錄一覽
- 1,為什么五糧液茅臺(tái)沒為河南捐款
- 2,摳門茅臺(tái)企業(yè)為什么不捐款
- 3,貴州茅臺(tái)叫停8億捐發(fā)生了什么才導(dǎo)致無法捐款
- 4,貴州茅臺(tái)宣布終止82億元捐贈(zèng)是中小股東的勝利
- 5,貴州茅臺(tái)終止82億元捐贈(zèng)終止的原因是什么
- 6,貴州茅臺(tái)終止捐贈(zèng)為何部分股東不同意捐贈(zèng)
1,為什么五糧液茅臺(tái)沒為河南捐款
咨詢記錄 · 回答于2021-07-28
為什么五糧液茅臺(tái)沒為河南捐款
您好,跟多企業(yè)低調(diào)捐款,捐款是自發(fā)得,不是強(qiáng)制,企業(yè)也有困難的時(shí)候,所以不要道德綁架
2,摳門茅臺(tái)企業(yè)為什么不捐款
國(guó)有國(guó)法,家有家規(guī),我們?cè)趶氖氯魏喂ぷ鲿r(shí),都要遵守相關(guān)規(guī)定,規(guī)則是規(guī)范人們行為,能夠使人們更好協(xié)調(diào)工作。在企業(yè)無論職位高低如何?都應(yīng)遵守相關(guān)規(guī)定,征求相關(guān)人員規(guī)定,避免濫用職權(quán),作為高層領(lǐng)導(dǎo),更應(yīng)注重自己言行舉止,遵守規(guī)章制度,為下屬做好表率,做到言行如一,才能更好服眾。 原因是說茅臺(tái)公司在決定做捐款的時(shí)候,并沒有經(jīng)過其他小股東的同意,而沒有經(jīng)過小股東同意就進(jìn)行這么巨額的捐款,是既沒有授權(quán)又沒有相關(guān)的規(guī)定,而這種做法是侵犯茅臺(tái)公司的股東合法權(quán)益,所以就要求終止捐款。另外是根據(jù)貴州茅臺(tái)的公司章程,在董事會(huì)的職權(quán)里面是沒有捐款這件事項(xiàng)的,所以董事會(huì)職權(quán)里面不能拋開小股東的意見要進(jìn)行,自己決定捐款。
3,貴州茅臺(tái)叫停8億捐發(fā)生了什么才導(dǎo)致無法捐款
國(guó)有國(guó)法,家有家規(guī),我們?cè)趶氖氯魏喂ぷ鲿r(shí),都要遵守相關(guān)規(guī)定,規(guī)則是規(guī)范人們行為,能夠使人們更好協(xié)調(diào)工作。在企業(yè)無論職位高低如何?都應(yīng)遵守相關(guān)規(guī)定,征求相關(guān)人員規(guī)定,避免濫用職權(quán),作為高層領(lǐng)導(dǎo),更應(yīng)注重自己言行舉止,遵守規(guī)章制度,為下屬做好表率,做到言行如一,才能更好服眾。原因是說茅臺(tái)公司在決定做捐款的時(shí)候,并沒有經(jīng)過其他小股東的同意,而沒有經(jīng)過小股東同意就進(jìn)行這么巨額的捐款,是既沒有授權(quán)又沒有相關(guān)的規(guī)定,而這種做法是侵犯茅臺(tái)公司的股東合法權(quán)益,所以就要求終止捐款。另外是根據(jù)貴州茅臺(tái)的公司章程,在董事會(huì)的職權(quán)里面是沒有捐款這件事項(xiàng)的,所以董事會(huì)職權(quán)里面不能拋開小股東的意見要進(jìn)行,自己決定捐款。雖然回饋社會(huì)是一種好的行為去,但還是要遵守相關(guān)規(guī)定,涉及重大金額,一切要與內(nèi)部人員協(xié)定好,才一起規(guī)范下以定論,作為工資投資人,有權(quán)知道這些錢使用如何,不能只和幾位大股東協(xié)商好,就代表眾多股東捐款。但往往小股東,對(duì)金錢使用更加謹(jǐn)慎,他們投資其目的就是想從中獲得更多分紅,如果把大量金錢拿去做慈善,如果期間經(jīng)營(yíng)就性問題,勢(shì)必會(huì)影響到他們的利益。因此之后再做任何重大決定時(shí),希望所有股東投票表決,少數(shù)服從多數(shù),避免類似事情再次發(fā)生。作為企業(yè),講求的是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),如果時(shí)常出現(xiàn)類似的事情,公司誠(chéng)信多少會(huì)受到一些影響,甚至?xí)绊懙筋櫩蛯?duì)產(chǎn)品的懷疑度,在從事任何事情時(shí),無論職位如何?都要遵守相關(guān)規(guī)定,特別是高層領(lǐng)導(dǎo),要為下屬做好表率,樹立良好領(lǐng)導(dǎo)形象。
4,貴州茅臺(tái)宣布終止82億元捐贈(zèng)是中小股東的勝利
是的,在市值站上3萬(wàn)億這天,貴州茅臺(tái)決定終止3個(gè)多月前的四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng)。此次捐贈(zèng)曾被中小股東質(zhì)疑“未經(jīng)股東大會(huì)審議、程序不合規(guī)”,如今則被市場(chǎng)解讀為中小股東的“歷史性勝利”。2月9日,貴州茅臺(tái)股價(jià)再創(chuàng)新高,收盤漲幅達(dá)3.7%,報(bào)2456.43元/股,總市值突破3萬(wàn)億大關(guān),單日市值增長(zhǎng)1100億元,市值從2萬(wàn)億到3萬(wàn)億,僅用時(shí)7個(gè)月。當(dāng)天晚間,貴州茅臺(tái)公告披露,決定終止習(xí)水縣習(xí)新大道建設(shè)工程等四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng),捐贈(zèng)金額合計(jì)達(dá)8.2億元。這項(xiàng)決定與其他7項(xiàng)議案,在該公司第三屆董事會(huì)2021年度第一次會(huì)議上一同通過。擴(kuò)展資料:貴州茅臺(tái)曾被質(zhì)疑“程序不合規(guī)”貴州茅臺(tái)這四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng)最早披露于2020年10月26日。當(dāng)天,貴州茅臺(tái)發(fā)布《第三屆董事會(huì)2020年度第四次會(huì)議決議公告》,稱四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng)已獲董事會(huì)會(huì)議通過。但部分中小股東認(rèn)為,雖然此次捐贈(zèng)看上去是一件好事,履行了企業(yè)社會(huì)責(zé)任,但未經(jīng)過股東大會(huì)授權(quán),屬于“程序不合規(guī)”,甚至有小股東欲向法院起訴判定“捐贈(zèng)無效、追究責(zé)任”。一位網(wǎng)友在評(píng)論中表示:“茅臺(tái)董事會(huì)從未得到過茅臺(tái)股東大會(huì)的授權(quán),根本無權(quán)進(jìn)行捐贈(zèng),沒有捐贈(zèng)交易,也就談不上什么交易披露了。按照茅臺(tái)對(duì)交易披露規(guī)則的理解,也就意味著只要進(jìn)行披露就可以隨意捐贈(zèng),這是非常違反常識(shí)的,小股東利益根本無法得到保障。另外,茅臺(tái)是國(guó)資委控股企業(yè),捐贈(zèng)給政府涉及關(guān)聯(lián)交易,開股東會(huì)審議大股東理應(yīng)該回避投票?!眳⒖假Y料來源:觀察者-貴州茅臺(tái)宣布終止8.2億元捐贈(zèng),中小股東的勝利?
5,貴州茅臺(tái)終止82億元捐贈(zèng)終止的原因是什么
他們充值的原因是說茅臺(tái)公司在決定做捐款的時(shí)候,并沒有經(jīng)過其他小股東的同意,而沒有經(jīng)過小股東同意就進(jìn)行這么巨額的捐款,是既沒有授權(quán)又沒有相關(guān)的規(guī)定,而這種做法是侵犯茅臺(tái)公司的股東合法權(quán)益,所以就要求終止捐款。另外他們還提出兩點(diǎn)詳細(xì)情況,第1點(diǎn)是根據(jù)貴州茅臺(tái)的公司章程,在董事會(huì)的職權(quán)里面是沒有捐款這件事項(xiàng)的,所以董事會(huì)職權(quán)里面不能拋開小股東的意見要進(jìn)行,自己決定捐款。第二,2015年9月,貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)會(huì)議上有相關(guān)規(guī)定,每年董事會(huì)可用資金不得超過1.5億元。意思就是說,這次的章程里面并沒有授權(quán),所以??梢酝ㄓ玫?,金額是有限的,而根據(jù)當(dāng)時(shí)的規(guī)定是不能超過1.5億,現(xiàn)在卻要捐贈(zèng)8個(gè)多億是超過董事會(huì)議會(huì)的相關(guān)規(guī)定的。根據(jù)上述兩個(gè)原因,茅臺(tái)公司就開始申請(qǐng)撤銷捐贈(zèng)。因?yàn)檫@筆款項(xiàng)是當(dāng)時(shí)貴州茅臺(tái)的董事會(huì)在捐贈(zèng)給貴州省修路或者建立污水處理廠等一系列的項(xiàng)目。但是這個(gè)消息卻引起了一部分茅臺(tái)股東的質(zhì)疑。所以現(xiàn)在因?yàn)閮?nèi)部并沒有協(xié)商好就充值捐贈(zèng)。因?yàn)橛行┕蓶|認(rèn)為,不管是修公路還是建設(shè)污水處理廠,這些本身是出于政府的職責(zé),如果貴州茅臺(tái)巨額的捐贈(zèng)款項(xiàng)的話,勢(shì)必導(dǎo)致公司的利潤(rùn)減少,公司的利潤(rùn)減少,就是導(dǎo)致了股東的利益受損。而根據(jù)相關(guān)的律師表示,董事會(huì)如果有捐贈(zèng)的決定的話是需要尋求股東們一致同意的,就是說需要召開股東大會(huì)審議通過之后才可以捐款,而不能用自己的權(quán)利大額地捐款。所以就算是公司的董事會(huì),還是需要遵守相關(guān)的章程規(guī)定和法律法規(guī)。其實(shí)對(duì)上市公司的捐款制度的話,現(xiàn)在并不是很完善,從2016年到2020年,一共超過了150家上市公司,是有對(duì)外捐贈(zèng)的管理制度的。而且上市公司在對(duì)外捐贈(zèng)的時(shí)候也需要遵守相應(yīng)的法律法規(guī),也是需要避免公司和股東或者債權(quán)人上面產(chǎn)生利益沖突,因?yàn)槿绻a(chǎn)生利益沖突的話,是會(huì)損害企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。至于目前有沒有撤銷成功,該事情還在進(jìn)一步審理當(dāng)中,而政府部門也并沒有明確表態(tài)終止成功。
6,貴州茅臺(tái)終止捐贈(zèng)為何部分股東不同意捐贈(zèng)
因?yàn)榫栀?zèng)這一行為是無償?shù)模瑩p害了股東的利益。事件始末2月9日晚間,貴州茅臺(tái)召開了2021年第一次董事會(huì),第八項(xiàng)決議中通過了《終止有關(guān)捐贈(zèng)事項(xiàng)的議案》,大到5.46億元的習(xí)水縣習(xí)新大道工程建設(shè)捐款,小到向貴州省見義勇為基金會(huì)捐資的200萬(wàn)元。從10月25日公司發(fā)布公告要捐贈(zèng),到現(xiàn)在宣布終止,歷時(shí)三個(gè)多月,不得不說,這是小股東們的勝利,據(jù)此前媒體報(bào)道,有超過200位股東聯(lián)名向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)和向有關(guān)部門提出起訴。訴求只有一點(diǎn):貴州茅臺(tái)如此大手筆(2020年累計(jì)對(duì)外捐贈(zèng)超過10億元)對(duì)外捐贈(zèng),只是經(jīng)過董事會(huì)審議,并沒有經(jīng)過股東大會(huì)審議,損害了股東們的利益,《公司章程》里并沒有賦予董事會(huì)有權(quán)利去決策如此大筆捐贈(zèng)的授權(quán)。在上市公司合規(guī)上看,上交所《上市規(guī)則》中將贈(zèng)與資產(chǎn)也定為交易,只是這種交易是上市公司用資產(chǎn)換榮譽(yù)。如果按照這種理解,對(duì)于茅臺(tái)這種幾萬(wàn)億市值的上市公司,營(yíng)收近千億,凈利潤(rùn)約455億元,在金額上,的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到股東大會(huì)審議標(biāo)準(zhǔn)。這或許也是茅臺(tái)董事會(huì)決議通過并對(duì)外回復(fù)合規(guī)的主要原因。茅臺(tái)也沒有想到,小股東們會(huì)如此執(zhí)著,竟然向監(jiān)管層進(jìn)行了舉報(bào)和和上訴。讓市場(chǎng)沒有想到的是,茅臺(tái)竟然主動(dòng)終止了捐贈(zèng),連200萬(wàn)的對(duì)外捐贈(zèng)都給終止了。從茅臺(tái)案例可以看到,目前對(duì)于上市公司捐贈(zèng)的確是存在著制度上的短板的。按照目前的規(guī)則,凈資產(chǎn)(凈利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)收入等)10%-50%都可以直接董事會(huì)決議通過。對(duì)于貴州茅臺(tái)這種公司來說,這個(gè)限制相當(dāng)于是沒有限制的,顯然,現(xiàn)在看來,定義對(duì)外捐贈(zèng)為一種交易是不恰當(dāng)?shù)?。畢竟?duì)外捐贈(zèng)不能給上市公司帶來真實(shí)的利益互換,企業(yè)需要履行社會(huì)責(zé)任是對(duì)的,但是作為上市公司,資產(chǎn)是屬于所有股東的,這種完全對(duì)外輸出的行為作為“交易”來對(duì)待有失公允,應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。其實(shí),早在2009年,國(guó)資委就曾發(fā)文加強(qiáng)央企的對(duì)外捐贈(zèng)事宜,要求央企制定對(duì)外捐贈(zèng)管理制度,引導(dǎo)企業(yè)正確履行社會(huì)責(zé)任的同時(shí),有效維護(hù)股東權(quán)益。其實(shí)這一點(diǎn),應(yīng)該在A股上市公司展開,我們可以看到,目前很多A股上市公司都有制定并發(fā)布《對(duì)外捐贈(zèng)管理制度》,其中制度中對(duì)于捐贈(zèng)的決策程序都有明確規(guī)定,比如單筆金額超過多少要股東大會(huì)審議等,因?yàn)槊考夜倔w量不一樣,監(jiān)管層可以強(qiáng)制要求上市公司制定對(duì)外捐贈(zèng)管理制度,然后股東大會(huì)審議通過,而不是上市公司自愿制定。從證監(jiān)會(huì)和上交所現(xiàn)有的規(guī)則中看,茅臺(tái)的對(duì)外捐贈(zèng)并沒有錯(cuò),茅臺(tái)錯(cuò)就錯(cuò)在,這么大體量的公司,竟然沒有制定一個(gè)對(duì)外捐贈(zèng)管理制度(或者有,只是投資者不知道)。從之前的“持有100股的股東居心何在”到現(xiàn)在小股東們左右了A股第一市值上市公司的決策,真的是A股的進(jìn)步。證監(jiān)會(huì)上周五剛發(fā)文要上市公司重視投資者關(guān)系管理,關(guān)注中小股東的訴求,可以預(yù)見的是,有了茅臺(tái)這個(gè)例子,未來中小股東的話語(yǔ)權(quán)會(huì)越來越被關(guān)注。