山東陽春啤酒有限公司訴訟，山東陽春啤酒有限公司怎么樣

額

兩種原因： 1、公司主營業(yè)務不是這行，其他業(yè)務占用了資金，資金轉出，公司只是個空殼，做到比處理； 2、產品跟不上市場需求，資金鏈斷裂；

由侵權行為地或被告住所地法院管轄，如受害者可以在東海起訴銷售者和廠家，銷售者承擔責任后可在啤酒廠所在地起訴啤酒廠

沒看懂什么意思？

不用賠了，因為想上市，之前那種合同屬于不公平合同，如果有人拿合同起訴，它是要承擔責任的，所以取消了。 來自職Q用戶：匿名用戶早就沒有了，現在都是標準合同，公司新三板上市，把以前很多不規(guī)范的東西都規(guī)范化了，流程也在不斷完善 來自職Q用戶：匿名用戶

你是什么方式離職的 勞動法規(guī)定的有幾種離職情況 你是協商后離開還是什么都沒通知就離開了 如果你不存在過錯的話 原公司的情形是違反勞動法的 當然可以告 違約金只有法定的兩種情況 1是經過專業(yè)技術培訓 沒滿協定服務期離開的 另一種是涉及商業(yè)秘密和知識產權的 如果都不符合 單位單方規(guī)定的違約金無法律效力 找該公司所在地的勞動監(jiān)察部門

到法院有標準的起訴書，格式都已經給出來了，剩下的就照實填寫就可以了。

民事起訴狀 原告：×××，女，漢族，×××年×月×日，山東××人，職業(yè)：×××，住址：××××××××，聯系電話：××××。 被告：×××，男，漢族，×××年×月×日，山東××人，職業(yè)：×××，住址：××××××××，聯系電話：××××。 被告：×××××××有限公司，所在地址：×××××××。 法定代表人：×××××××。 訴訟請求： 1．責令被告償還借款40萬元并支付利息； 2．由被告負擔本案訴訟費用。 事實與理由： 2004年7月24日，被告×××向原告借款40萬元，用于被告××××××有限公司經營使用。被告×××為原告出具借條一張，約定使用期限半年?！痢痢痢聊辍猎隆寥眨媾c被告三方訂立抵押還款合同一份，約定該款月利率為16‰，并以第二被告的財產作抵押，同時約定如到期不能償還，被告向原告支付三萬元違約金。現被告到期不能還款，為維護原告合法權益，特依法訴至貴院，請依法查明案件事實，作出公正判決。 此致 ××××人民法院 起訴人：×××× ××××年××月××日

起訴書 原告： 被告： 訴訟請求 事實與理由： 證人或證據來源 起訴人： 時間：

嘴打

侵權是民法范疇

看侵權行為的性質特征，比如侵犯個人名譽權，是屬于民法的著作權法的，侵犯個人財產權的也可以屬于經濟法的調節(jié)范疇，但大部分侵權屬于民法調節(jié)的范疇

不

一、案件來源　　2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權。經局領導安排，執(zhí)法人員對該經營部進行現場檢查，發(fā)現該經營部經營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標專用權的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局于同年4月22日立案進行調查?！　《?、案情介紹　　當事人周某某，男，漢族，現年28歲；經營場所:安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號附54號，《個體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中?！　‖F查實，當事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進“青島品牌純生化”啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒后，以每件20元的價格在安岳縣境內批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經青島啤酒股份有限公司投訴，本局調查查明：該批啤酒實際商標名為“五月風”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產，在包裝裝潢上未標明生產廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產許可證，營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產啤酒的經營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊商標和“tsingtao”英文注冊商標的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產的“青島純生”啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規(guī)定的侵權行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的“青島”中文商標以及“tsingtao”英文商標專用權。　　三、案件處理　　當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的”規(guī)定構成要件，已構成銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品行為。　　根據《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國商標法實施條例》第五十二條規(guī)定“對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下”規(guī)定，經研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權行為；2、沒收扣留在案的侵權啤酒2337件?！　∷摹盖榉治觥　〗拥酵对V后，我局立即組織執(zhí)法人員進行全面調查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權啤酒采取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯網上發(fā)布輿論，稱我局對商標侵權行為無管轄權，采取強制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先后出現兩種不同觀點的爭議：一鐘觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時可根據該《若干規(guī)定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規(guī)定。對于傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款?！币?guī)定，工商行政管理部門有權認定商標侵權行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關于審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進行調查取證，并通過案審會討論認定。執(zhí)法人員按照第二種觀點，調整調查方案，補充完善了向青島工商機關協查、向山東禹城市工商機關協查、消費者調查等多項證據，本案于2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為。　　由于事實清楚，證據充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質。值得一提的是本局根據《中華人民共和國商標法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認定商標侵權的原則，通過對消費者調查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權。這是我局在查處侵犯商標專用權案件中的創(chuàng)新嘗試，切實維護了權利人的知識產權?！　”景傅某晒Σ樘?，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據充分、定性準確、程序合法、處罰適當。

你如果已經拿到商標注冊證，那么可以起訴對方，要求對方只能作為企業(yè)名稱使用，不能突出作為商標使用。

商標侵權是按商標法第五十六條的規(guī)定來判決，最高賠償數額為50萬。但還是得結合實際。按你的情況，如果你之前那家店支付了加盟費的話，你可能要賠償加盟費這個數額，也許可能多一點。

一、案件來源 2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權。經局領導安排，執(zhí)法人員對該經營部進行現場檢查，發(fā)現該經營部經營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標專用權的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局于同年4月22日立案進行調查。 二、案情介紹 當事人周某某，男，漢族，現年28歲；經營場所: 安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號附54號，《個體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。 現查實，當事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進“青島品牌純生化”啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒后，以每件20元的價格在安岳縣境內批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經青島啤酒股份有限公司投訴，本局調查查明：該批啤酒實際商標名為“五月風”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產，在包裝裝潢上未標明生產廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產許可證，營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產啤酒的經營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊商標和“TSINGTAO”英文注冊商標的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產的“青島純生”啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規(guī)定的侵權行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的“青島”中文商標以及“TSINGTAO”英文商標專用權。 三、案件處理 當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的”規(guī)定構成要件，已構成銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品行為。 根據《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國商標法實施條例》第五十二條規(guī)定“對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下”規(guī)定，經研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權行為；2、沒收扣留在案的侵權啤酒2337件。 四、案情分析 接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進行全面調查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權啤酒采取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯網上發(fā)布輿論，稱我局對商標侵權行為無管轄權，采取強制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先后出現兩種不同觀點的爭議：一鐘觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時可根據該《若干規(guī)定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規(guī)定。對于傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款。”規(guī)定，工商行政管理部門有權認定商標侵權行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關于審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進行調查取證，并通過案審會討論認定。執(zhí)法人員按照第二種觀點，調整調查方案，補充完善了向青島工商機關協查、向山東禹城市工商機關協查、消費者調查等多項證據，本案于2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為。 由于事實清楚，證據充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質。值得一提的是本局根據《中華人民共和國商標法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認定商標侵權的原則，通過對消費者調查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權。這是我局在查處侵犯商標專用權案件中的創(chuàng)新嘗試，切實維護了權利人的知識產權。 本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據充分、定性準確、程序合法、處罰適當。