1，在工廠工作中喝酒導(dǎo)致死亡工廠和酒廠是否承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)何種責(zé)任
首先，酒廠無需承擔(dān)任何責(zé)任（除非酒屬于假冒偽劣產(chǎn)品）；因是在工作時(shí)間內(nèi)喝酒，所以也不能認(rèn)定為工傷，飲酒屬于個(gè)人行為，工廠也不需負(fù)法律責(zé)任
2，在工作當(dāng)中喝酒酒精中毒工作單位有責(zé)任嗎
那要看你所在的工作單位，允不允許工作期間喝酒。比方說品酒師，就允許工作期間喝酒，而且喝酒品酒就是他們的工作。不允許的話，那就是你的責(zé)任，單位頂多管理不善。
有吧
你自己付主要責(zé)任吧！公司最多判管理不力而已！
當(dāng)然有出事是要負(fù)全責(zé)的不過。要保存證據(jù)。
3，在工作當(dāng)中喝酒酒精中毒公司有責(zé)任嗎
當(dāng)然有出事是要負(fù)全責(zé)的不過。要保存證據(jù)。
你這個(gè)問題還是本人來回答吧 本人看了樓上的留言基本沒一個(gè)對(duì) 我來給你濾清 這個(gè)案例我遇見處理過 目前事情是這樣 從兩點(diǎn)來分析就可以得出結(jié)論 一是死者是完全民事行為能力人 也就是說具備能夠遇見酒量過度的情形 二是死者的致死原因與聚餐有直接的聯(lián)系 所以濾清這兩點(diǎn)就可以明白 首先 可以明確死者是酒精過量引起的死亡 這點(diǎn)已經(jīng)經(jīng)過鑒定不做論述 重點(diǎn)在于死者的死亡后果是否是公司人員勸酒所致 這個(gè)是取決于公司承擔(dān)這人大小的杠桿 明白？作為完全民事行為能力人的死者能夠遇見酒量過度可能發(fā)生的后果 所以死者要承擔(dān)最起碼一半的責(zé)任 而另一半責(zé)任的大小則取決于公司人員 如果死者的死亡是勸酒直接導(dǎo)致 那么公司要承擔(dān)較多的責(zé)任 反之責(zé)任就小所以綜上所述 死者作為完全民事行為能力人 能夠遇見酒量過度可能出現(xiàn)的后果 要承擔(dān)部分責(zé)任 而死者的死因與公司人員聚會(huì)上發(fā)生 公司也要承擔(dān)部分責(zé)任 不過可以確定雙方中不可能讓其中一方承擔(dān)全部責(zé)任可以確定只不過是大小而已 就是去了法院通過訴訟 法官原則上也會(huì)這樣確定希望這個(gè)答案滿意 如果滿意請(qǐng)選擇最佳 畢竟解答這么多字不容易呀 謝謝
