什么是黃金和白酒的關(guān)系，黃金和酒精白酒是相克的嗎

黃金化學(xué)性質(zhì)非常穩(wěn)定，不會(huì)銹蝕，白酒和酒精都不會(huì)腐蝕黃金。

黃金酒是五糧液集團(tuán)和巨人集團(tuán)合作打造的，黃金酒屬于五糧液集團(tuán)保健酒有限責(zé)任公司，法人是陳琳（五糧液秘方傳人、五糧液集團(tuán)總經(jīng)理）黃金酒分兩種，一種老款08年出的保健酒，還有一種是剛剛上市的黃金酒百齡窖，是45度的功能型白酒，是陳琳親自打造的大師級(jí)酒，屬于白酒類，但兼具保健功能，酒為透明，無任何藥味，分為大師級(jí)典藏藍(lán)、大師級(jí)典藏金、和大師級(jí)典藏銀！我就在做這個(gè)酒，如果有幫到你請(qǐng)加分哦！

白酒加金箔：酒不醉人金醉人衛(wèi)計(jì)委官網(wǎng)近日發(fā)布征求意見函，稱擬批準(zhǔn)金箔為食品添加劑新品種。函件中顯示，允許金箔作為食品添加劑的產(chǎn)品僅為白酒，最大使用量為每公斤0.02克。消息經(jīng)媒體報(bào)道后，引起一片爭(zhēng)議。評(píng)論者認(rèn)為，“金箔”之意或不在酒。一些原本僅需幾十元的地方品牌酒類，因?yàn)榧恿私鸩銚u身一變，成為金光閃閃的高檔禮盒，加之銷售人員的夸大宣傳，金箔酒成為商家的斂財(cái)新徑，也成為一些人滿足虛榮或抵制反腐倡廉的又一招牌。如果說，“金箔酒”是商業(yè)機(jī)構(gòu)的逐利行為和借“金”炒作，其醉翁之意不在酒，在于黃金之價(jià)也，但衛(wèi)計(jì)委作為食品安全的把關(guān)部門，沒有經(jīng)過多方探討，科學(xué)驗(yàn)證，程序、原理俱不透明，就貿(mào)然推出“擬批準(zhǔn)金箔為食品添加劑新品種”，著實(shí)是在金箔酒的熏染之下，拿出的一個(gè)醉醺醺的主意。相關(guān)人士提醒，謹(jǐn)防食品添加劑被濫用。關(guān)于食品添加劑的存在，有著其屬于科學(xué)和功用的邏輯。但作為監(jiān)管部門，更應(yīng)該遵循公共邏輯，即食品的安全性。而盡可能減少非必要的食品添加劑，正是為了更好地防止被濫用而成為食品安全問題。國家衛(wèi)計(jì)委將不必要的金箔列為食品添加劑新品種，顯然是違背這種公共邏輯的，這也是為何受到公眾質(zhì)疑的原因。嚴(yán)格管理和控制食品添加劑被濫用，堅(jiān)決取締非必要的食品添加劑，這是身處食品安全焦慮中的民意所期，亦是解決食品安全問題的必由路徑。而國家衛(wèi)計(jì)委將既無技術(shù)必要亦非健康所需的金箔列為食品添加劑，反其道而行，也難怪民眾看著“也是醉了”。相關(guān)人士的擔(dān)心在于，批準(zhǔn)白酒加金箔是否會(huì)引發(fā)新一輪白酒領(lǐng)域的“拜金熱”？八項(xiàng)規(guī)定早已見出成效，公款喝酒等不正之風(fēng)被壓了下去，但總有一些人玩“潛伏”，繼續(xù)變著法子揮霍公款。這種金箔酒很可能被他們盯上，那種滿瓶金光閃閃的樣子，又會(huì)讓他們想起“前程似錦”“升官發(fā)財(cái)”之類字眼，從而一發(fā)而不可收，導(dǎo)致腐敗。對(duì)此，還是要強(qiáng)調(diào)將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子。就成本來看，一瓶酒添金箔成本僅2塊多，然而在售價(jià)上，加了金箔和不加金箔竟然能差上百倍。金箔酒一旦成風(fēng)，很可能導(dǎo)致新的鋪張浪費(fèi)，讓不正之風(fēng)重新抬頭。在眾多反對(duì)的聲音中，也有持贊成態(tài)度的。評(píng)論者李英鋒就認(rèn)為，金箔入酒“醉”不了。食品添加劑與以增強(qiáng)食品營養(yǎng)成分為目的的食品強(qiáng)化劑是有很大區(qū)別的，食品添加劑是非營養(yǎng)物質(zhì)，或者說可以沒有營養(yǎng)。因而，金箔不是人體需要元素、沒有營養(yǎng)構(gòu)不成妨礙其成為食品添加劑的理由。同時(shí)，金箔入酒，可以改善白酒的“色”，可以讓白酒金光閃閃更好看，可以提升白酒的感官質(zhì)量，可以滿足不同消費(fèi)人群的需求，金箔入酒的功能符合食品添加劑的國際定位和我國的法定內(nèi)涵。就此看來，以缺乏技術(shù)必要性來反對(duì)金箔入酒也很牽強(qiáng)乏力。作為食品添加劑專家的陳君石院士在接受媒體采訪時(shí)稱，白酒加入金箔一來安全，二來有必要性。金箔是惰性金屬，并非化合物，吃進(jìn)去排出來的過程中，并不會(huì)被人體吸收，所以不存在安全性問題。金箔作為食品添加劑，本質(zhì)上就是一種著色劑。幾十年前，我國有一些專家曾討論色素使用的必要性，探討冰棍等冷飲是否只是白色的，但如今對(duì)此的爭(zhēng)議沒有了，如果所有冷飲都是白色的，這個(gè)市場(chǎng)會(huì)是什么樣子？但是否有必要使用金箔添加劑，取決于市場(chǎng)規(guī)律和消費(fèi)者，政府不會(huì)做出“只允許紅色冰棍不允許綠色冰棍”的行政干預(yù)。在網(wǎng)絡(luò)上抽樣匯總，結(jié)果表明有32.4%的人質(zhì)疑金箔酒安全性，27.7%的人擔(dān)心引發(fā)腐敗奢侈之風(fēng)，22.3%的人質(zhì)疑衛(wèi)計(jì)委行為，10.8%的人關(guān)注后期監(jiān)管問題。至于被質(zhì)疑的原因，該機(jī)構(gòu)分析稱，未充分說明添加金箔的作用、未聲明白酒添加金箔的安全性等兩方面，均是因?yàn)楣妼?duì)金箔食用安全性缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，不了解金箔白酒的安全性所致。公眾擔(dān)心助推奢靡之風(fēng)，與當(dāng)下嚴(yán)抓“八項(xiàng)規(guī)定”，大力進(jìn)行反腐反奢有直接關(guān)系。誠信危機(jī)是白酒行業(yè)的固有頑疾，前兩年陸續(xù)發(fā)生的“年份酒”風(fēng)波、“塑化劑”事件，充分證明了白酒行業(yè)的誠信現(xiàn)狀。這一輪的白酒加金箔紛爭(zhēng)，隱藏在背后的到底是誰？相關(guān)人士分析說，早在2001年，衛(wèi)生部已對(duì)江蘇衛(wèi)生廳“金箔酒”的衛(wèi)生監(jiān)督問題批復(fù)，禁止將金箔加入食品中。但2014年媒體還有報(bào)道，南京有知名企業(yè)銷售生產(chǎn)“金箔酒”，宣稱可以鎮(zhèn)靜、安神、養(yǎng)顏。也就是說，市面上“金箔酒”已非法存在多年。如果經(jīng)過這一次的批準(zhǔn)，誰能獲利最大不言而喻。有關(guān)部門既然征求意見，還是多做背景說明、征個(gè)明白為好。----網(wǎng)文轉(zhuǎn)載，搜看可查