1,貴州茅臺82億元捐贈被中小股東質疑是怎么回事
2020年10月26日,貴州茅臺發(fā)布了“第三屆董事會2020年第四次會議”的決議公告,公告中通過了6項議案,其中有4項與捐贈有關,均獲董事會全票通過,捐贈金額合計高達8.2億元。對此,有股東進行了質疑?!跋啾韧顿Y,捐贈是更應慎重的一個重大決定!大股東茅臺集團和它的一致行動人茅臺技開公司只占貴州茅臺酒股份有限公司60.2%的股權,因此你們在沒有獲得股東大會授權的前提下無權代替其它40%的股東做主擅自捐贈!”有茅臺的股東在微博上表示,并同時決定發(fā)起向貴州茅臺董事會的民事訴訟。上述股民直言,“捐贈是不以盈利為目的、完全的無償支出,本金無償?shù)木栀洺鋈?,那就是相當于凈利潤直接減少,這關乎到每一位投資者的利益”。時隔3個多月后,茅臺對于此次8.2億元最終決定終止款項,有股民認為,“茅臺管理層聽進了中小股東們的意見”。擴展資料2020年茅臺公布的捐資項目一共有11項:據(jù)記者統(tǒng)計,2020年全年,茅臺公布的捐資項目一共有11項,合計有13.9億元,捐贈對象包括貴州省內(nèi)的學校、國防教育基地、村集體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)等。此外,貴州茅臺還連續(xù)兩年向貴州省國資委無償劃轉股份。根據(jù)公告,2020年底,茅臺集團擬向貴州國資運營公司無償劃轉貴州茅臺5024萬股股份,占比為4%。以當日收盤價1841.65元/股計算,該部分股權價值約925億元。參考資料來源:封面新聞-貴州茅臺終止8.2億捐贈 盤中股價站上2600元關口
2,貴州茅臺終止82億元捐贈是怎么回事
2月9日晚,貴州茅臺宣布了2021年第三次董事會第一次會議的決議,貴州茅臺終止8.2億元捐贈。據(jù)悉,公司將終止以下四項捐贈:第一,公司控股子公司貴州茅臺酒銷售有限公司向貴州省勝義捐贈200萬元,捐給基金會200萬元;第二,公司向仁懷市人民政府捐贈1200萬元,建設專門的酒類火災處理專業(yè)隊伍;第三,公司向仁懷市人民政府捐贈2.6億元,用于建設茅臺鎮(zhèn)騎龍1萬噸生活污水處理廠;第四,公司向習水縣人民政府捐資不超過5.46億元專項建設習水縣習新大道建設工程。此外,會議還決定,投資不超過4.6億元實施“十三五”中華片區(qū)酒庫續(xù)建工程建設項目,所需資金由公司自籌解決。本項目規(guī)劃建設酒庫15棟,設計總儲酒能力1.84萬噸。投資不超過3,342萬元實施和義興酒業(yè)分公司201廠大地片區(qū)清污分流管網(wǎng)升級改造工程,所需資金由公司自籌解決。擴展資料網(wǎng)友對此次終止捐贈的看法:“貴州茅臺此次對四個捐款事項的終止,無疑體現(xiàn)了對中小股東訴求的尊重與對決策程序的審慎,但是這也并不意味著其對社會公益的社會責任的否定,而是以制度為基礎尋求企業(yè)、政府與股民之間的平衡點?!睂Υ?,有網(wǎng)友評價。 北京看懂經(jīng)濟研究院研究員專家郭宇軒建議,茅臺作為行業(yè)龍頭,所反映出的對外捐贈管理制度的缺失值得警惕?!斑m時推出一系列有利于中小投資者的法律法規(guī),對上市公司的信息披露提出更高要求,才能讓資本市場更為健康地發(fā)展?!?參考資料來源:新京報-貴州茅臺:終止捐資習新大道建設工程等四個捐贈事項
3,茅臺終止82億元捐贈對于茅臺企業(yè)來說是利好還是利空
茅臺終止8.2億元捐贈,對于茅臺企業(yè)來說是利好還是利空?2020年2月9日晚間,貴州茅臺(600519.SH)發(fā)布公告稱,公司將終止四個捐贈事項。分別是,向貴州省見義勇為基金會捐資200萬元;向仁懷市人民政府捐資1200萬元專項建設酒類火災處置專業(yè)隊和2.6億元專項建設生活污水處理廠;向習水縣人民政府捐資不超過5.46億元專項建設習水縣習新大道建設工程,合計8.2億元?! ?jù)了解,貴州茅臺截至目前尚未支付上述捐贈款項。 而貴州茅臺在發(fā)布此公告后,其股價也再創(chuàng)新高,2月10日收盤再次漲幅5.89%,其市值飆升超3.27萬億元。與前一個交易日相比其市值暴增1816億元?! 嶋H上,自2020年10月26日,貴州茅臺宣布要對外捐贈這8.2億元后,200多名中小股開始集體投訴茅臺這一捐贈行為,認為侵害了散戶們的利益。甚至有貴州茅臺小股東曾在社交媒體表示,曾先后向證監(jiān)會、上交所等多個部門進行了實名舉報,理由是“茅臺董事會嚴重侵害了上市公司公眾股東的利益”?! 《谏魝儦v時三個多月的抗議后,此次茅臺終止捐贈行為,不得不說,這是散戶們的勝利。 茅臺“上頭”神曲 大手筆捐贈引發(fā)中小股東質疑 這次的捐贈事件還要從2020年10月26日說起,彼時貴州茅臺發(fā)布了一則公告,稱捐贈金達8.2億元?! ≈?,微博用戶“茅臺900元真不算高”實名舉報貴州茅臺非法捐贈,質疑董事會在沒有公司章程允許和事先獲得股東大會捐贈授權的前提下,通過了捐贈議案,并認為8.06億元的巨額捐贈超出了公益捐贈的范圍,嚴重損害了公眾股東的權益,請求追究貴州茅臺董事會違規(guī)捐贈的責任。
4,貴州茅臺終止82億元捐贈背后透露出什么信息
貴州茅臺一直受到市場的追捧,也對股市基金的發(fā)展有著重大的影響。貴州茅臺發(fā)布第三屆董事會年度第一次會議決議公告時,董事會已經(jīng)宣布了終止8.2億捐贈事項。貴州茅臺宣布終止的捐贈事項分為四部分。分別是停止向貴州省見義勇為基金會捐資200萬元,停止向仁懷市人民政府捐贈專項錢款。其中公司向政府捐資1200萬元、2.6億元、5.46億元分別用來建設酒類火災處置專業(yè)隊、建設茅臺鎮(zhèn)騎龍1萬噸生活污水處理廠和不超過5.46億元專項建設習水縣習新大道建設工程。茅臺終止8.2億元的捐贈體現(xiàn)了上市集團大股東與中小股東之間的利益沖突。茅臺捐贈8.2億元是由董事會商議決定的捐贈上市公司的資金,對于大股東和管理層可能會帶來更多的利益,但對于茅臺企業(yè)的中小股東而言會侵犯他們的個人利益,因此判定此次董事會捐贈8.2億元的會議結果并未得到全部人的認可,如已有197名中小股東站出來抵制此次的捐贈,另外董事會的此項決議也沒獲得股東會授權,因此茅臺企業(yè)內(nèi)部對于是否捐贈8.2億元有爭議,最終茅臺不得不終止8.2億元的捐贈。茅臺屬于A股,也將會有更多的上市公司關注中小投資者權益與關系的處理,這樣才能使得公司的捐贈有意義,也不會因大股東和中小股東因發(fā)生利益沖突而導致無法捐贈現(xiàn)象的發(fā)生。茅臺近年來的漲勢飛快,也給很多股民帶來希望,也獲得了高昂的收入。茅臺利用上市集團的資金為當?shù)鼐璜I部分資金,體現(xiàn)了大集團進行慈善的精神,憑借口碑會獲得更多股民的支持,也有利于茅臺企業(yè)本身的發(fā)展。茅臺的大股東和董事會可能因此提出捐贈8.2億元用于慈善事業(yè)以及仁懷市人民政府的酒水、污染等建設,而此次捐贈8.2億元,會使得中小股東的利益受到損失,因此貴州茅臺不得不停止捐贈,從而體現(xiàn)出茅臺企業(yè)的大小股東之間因利益而導致無法對捐贈事件達到協(xié)調(diào)一致。專家郭宇軒曾表示,茅臺作為酒水行業(yè)的龍頭,所反映出的對外捐贈管理制度的缺失值得警惕。希望此次中小投資者對于上市公司的公告有清晰的認識,也是為了保障企業(yè)的和諧發(fā)展。
5,關于貴州茅臺終止82億元捐贈這件事你有何看法
貴州茅臺決定終止3個多月前的四個捐贈事項。此次捐贈曾被中小股東質疑“未經(jīng)股東大會審議、程序不合規(guī)”,如今被市場解讀為中小股東的“歷史性勝利”。2月9日,貴州茅臺股價再創(chuàng)新高,收盤漲幅達3.7%,報2456.43元/股,總市值突破3萬億大關,單日市值增長1100億元,市值從2萬億到3萬億,僅用時7個月時間。當天晚間,貴州茅臺公告披露,決定終止習水縣習新大道建設工程等四個捐贈事項,捐贈金額合計達8.2億元。這項決定與其他7項議案,在該公司第三屆董事會2021年度第一次會議上一同通過。根據(jù)公告,貴州茅臺終止的四個捐贈事項分別為:一是公司控股子公司貴州茅臺酒銷售有限公司向貴州省見義勇為基金會捐資200萬元;二是公司向仁懷市人民政府捐資1200萬元專項建設酒類火災處置專業(yè)隊;三是公司向仁懷市人民政府捐資2.6億元專項建設茅臺鎮(zhèn)騎龍1萬噸生活污水處理廠;四是公司向習水縣人民政府捐資不超過5.46億元專項建設習水縣習新大道建設工程。貴州茅臺透露,截至目前,該公司未支付上述捐贈款項。對于茅臺捐贈的“合規(guī)”問題,白酒行業(yè)專家蔡學飛向觀察者網(wǎng)表示,雖然企業(yè)在經(jīng)營等方面處于絕對強勢地位,但也要考慮到廣大股東利益。從這一點來說,貴州茅臺的此番操作對于上市企業(yè)各種經(jīng)營行為,有一定的這個警示和示范作用。但他也指出,貴州茅臺已經(jīng)不是一個單純的酒企,它在地方經(jīng)濟中起到了很強的示范與杠桿作用。因此,在公益性事業(yè)方面的付出恰恰體現(xiàn)出其社會企業(yè)的責任擔當。而貴州茅臺的此番風波可以看作是上市公司與股東之間的一次良性互動。截至今天午間收盤,貴州茅臺漲超4%,市值已突破3.2萬億元。貴州茅臺公告截圖被質疑“程序不合規(guī)”貴州茅臺這四個捐贈事項最早披露于2020年10月26日。當天,貴州茅臺發(fā)布《第三屆董事會2020年度第四次會議決議公告》,稱四個捐贈事項已獲董事會會議通過。但部分中小股東認為,雖然此次捐贈看上去是一件好事,履行了企業(yè)社會責任,但未經(jīng)過股東大會授權,屬于“程序不合規(guī)”,甚至有小股東欲向法院起訴判定“捐贈無效、追究責任”。