潘長(zhǎng)江狀告代言酒廠侵權(quán)，瀘洲老窖這個(gè)酒是不是侵權(quán)

是啊，就是山寨的X0，我喝過(guò)跟醬油一樣

很抱歉，這個(gè)我真不知道

瓷磚這東西中高低檔的都有，關(guān)鍵看你想買(mǎi)什么品類(lèi)的，還有你家在哪里。質(zhì)量各個(gè)品牌都大同小異，有些一線大牌的價(jià)格京東上的價(jià)格也很低，但是沒(méi)有人去買(mǎi)呀！所以說(shuō)沒(méi)有價(jià)格貴東西一定就會(huì)很好，我家買(mǎi)的六十多一片的金剛釉吧，特別好看，特別耐磨。

只要有一個(gè)字的差別，也不能算是侵權(quán)。要想創(chuàng)自己的品牌，不要光想幫人家的名氣蹭人家的油。要有自己的獨(dú)特的。內(nèi)涵。

如果用人家的品牌，肯定屬于侵權(quán)，要付法律責(zé)任的，

法律責(zé)任

法律責(zé)任再看看別人怎么說(shuō)的。

及時(shí)聯(lián)系生產(chǎn)廠家活著供貨商、并且自己貼出告示，侵權(quán)自己并不知情，討論可以找供貨商，生產(chǎn)廠家討論！及時(shí)貨物下架

你好！報(bào)警僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。

作為經(jīng)銷(xiāo)商在銷(xiāo)售商品之前，一定要求商家出具商標(biāo)證書(shū)，并跟商家簽訂商標(biāo)許可合同（務(wù)必在國(guó)家商標(biāo)局辦理許可備案），完成以上事項(xiàng)之后，在銷(xiāo)售的過(guò)程中，不要聽(tīng)信商家的夸大宣傳等等，如今內(nèi)地企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)增強(qiáng)很多，就對(duì)國(guó)家而言，這是積極的正面的事情，但對(duì)于小型的銷(xiāo)售企業(yè)與個(gè)體戶(hù)來(lái)說(shuō)，在不懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的情況下，往往是啞巴吃黃連，吃虧了才知道。所以建議個(gè)體工商戶(hù)，在銷(xiāo)售他人品牌的過(guò)程中，首先要完成確權(quán)，確權(quán)之后，在本品牌領(lǐng)域內(nèi)可以合理的進(jìn)行推廣銷(xiāo)售。以上回答如有不妥與疑問(wèn)之處，可留言與本人！

你好！經(jīng)銷(xiāo)者為社會(huì)做貢獻(xiàn)，我不信。既然你說(shuō)相似那恐怕早就知道有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該知道后果。如有疑問(wèn)，請(qǐng)追問(wèn)。

您好，有可能會(huì)構(gòu)成 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。 一、根據(jù)司法實(shí)踐，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)追訴： (1)個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在10萬(wàn)元以上的；(2)單位假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在50萬(wàn)元以上的；(3)假冒他人馳名商標(biāo)或者人用藥品商標(biāo)的；(4)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，受過(guò)行政處罰2次以上，又假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的；(5)造成惡劣影響的。 二、關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的刑事責(zé)任 根據(jù)刑法第213條和第220條的規(guī)定，犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照上述規(guī)定處罰。

可以搜搜山西假酒案。｛97年？的｝ 消息不曝光，流傳范圍小，就算不嚴(yán)重。 死人或者給很多人的人體造成健康影響然后10億以上的人知道了才算嚴(yán)重 頂多定你個(gè)侵犯商標(biāo)，不能再?lài)?yán)重了

按樓主的想法，侵犯商標(biāo)權(quán)的行為按照侵權(quán)責(zé)任法屬于侵權(quán)行為，承擔(dān)民事責(zé)任（多為賠償）；但是侵權(quán)達(dá)到一定程度屬于違法犯罪，即觸犯刑法的行為，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，即樓上的所述關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的情況已經(jīng)很明確了。 在侵權(quán)責(zé)任法和商標(biāo)法已經(jīng)總結(jié)4種類(lèi)型的侵犯商標(biāo)權(quán)權(quán)行為，其中的最常見(jiàn)的假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為達(dá)到一定程度才能屬于犯罪，即是說(shuō)其他三種侵權(quán)行為再厲害也只是屬于民事上的侵權(quán)行為。 個(gè)人愚昧之見(jiàn)

那要看危害的程度有多大了。

第一百四十條 生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷(xiāo)售金額二十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)五十萬(wàn)元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷(xiāo)售金額五十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二百萬(wàn)元的，處七年以上有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷(xiāo)售金額二百萬(wàn)元以上的，處十五年有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。但是如果你造成嚴(yán)重后果的話(huà),法院可能會(huì)按刑法115條來(lái)判,叫做以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,這是個(gè)重罪,最高可以判到死刑

第一，甲酒廠侵犯了畫(huà)家的著作權(quán)，商標(biāo)權(quán)。第二，甲酒廠只獲得了對(duì)畫(huà)家作品的部分使用權(quán)，并沒(méi)有獲得其他權(quán)利。第三，乙酒廠侵犯了甲的權(quán)利。第四，取得畫(huà)家同意，支付報(bào)酬。起訴乙。第五，甲賠償畫(huà)家的損失，并支付使用報(bào)酬。乙停止侵害，并支付甲損失。

任何權(quán)利都是有界限的，沒(méi)有限制的權(quán)利就會(huì)被濫用，從而威脅公共利益。正因此合理使用制度是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體系中非常重要的一環(huán)而存在的，這在著作權(quán)法和專(zhuān)利法中都有明顯的反映。但令人遺憾的是在我國(guó)關(guān)于商標(biāo)的合理使用，長(zhǎng)期以來(lái)為人們所忽視。 相關(guān)制度更是欠缺，在實(shí)踐中造成了極為不利的影響?？上驳氖俏覀?cè)谖覈?guó)新頒布的商標(biāo)法實(shí)施條例（下簡(jiǎn)稱(chēng)新條例）中終于見(jiàn)到了它的蹤跡。條例第四十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)、或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正常使用?！边@是商標(biāo)合理使用的典型體現(xiàn)，是我國(guó)商標(biāo)制度進(jìn)一步完善的例證。然而，這一規(guī)定過(guò)于原則，缺乏可操作性，有待進(jìn)一步細(xì)化。筆者將通過(guò)以下案例就這一問(wèn)題進(jìn)行探討，并尋求實(shí)踐中可資借鑒的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 基本案情：江蘇省南通如皋酒廠地處如皋市白蒲鎮(zhèn)，從60年代接管白蒲油米廠（當(dāng)時(shí)就生產(chǎn)黃酒）以來(lái)一直生產(chǎn)加工黃酒。于1981年申請(qǐng)注冊(cè)了“水明樓”文字加圖形商標(biāo)，核準(zhǔn)使用于黃酒等商品上。1997年又申請(qǐng)注冊(cè)了“白蒲”外加菱形方框的組合商標(biāo)，核定使用范圍是酒精飲料產(chǎn)品。如皋酒廠生產(chǎn)的“水明樓牌白蒲黃酒”是輕工部?jī)?yōu)質(zhì)產(chǎn)品，獲得過(guò)國(guó)際食品及加工技術(shù)博覽會(huì)金獎(jiǎng)和多項(xiàng)國(guó)家級(jí)、省級(jí)大獎(jiǎng)。如皋白蒲黃酒廠是由如皋酒廠出資并利用原黃酒加工廠成立的具有法人資格的黃酒加工廠（以下稱(chēng)白蒲酒廠）。1997年如皋酒廠與白蒲酒廠簽訂商標(biāo)許可使用合同，白蒲酒廠得以使用“水明樓”和“白蒲”兩商標(biāo)，白蒲酒廠生產(chǎn)的軟包裝黃酒包裝袋中間標(biāo)有醒目的字體大小相同的“白蒲黃酒”四個(gè)大字。成立于2000年、2001年開(kāi)始生產(chǎn)軟包裝黃酒的如皋市白蒲鎮(zhèn)巨龍黃酒廠（以下稱(chēng)巨龍酒廠），生產(chǎn)的軟包裝黃酒使用未經(jīng)注冊(cè)的“馳龍”文字加圖形的組合商標(biāo)，軟包裝袋中間同樣標(biāo)有醒目的、字體大小相同的“白蒲正宗黃酒”六個(gè)大字。為此如皋酒廠以巨龍酒廠使用“白蒲”二字，侵犯其擁有的“白蒲”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由于2001年7月訴至南通市中級(jí)人民法院，要求被告巨龍酒廠停止侵害，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。被告則辯稱(chēng)：因其位于如皋市白蒲鎮(zhèn)，在其生產(chǎn)的黃酒軟包裝上標(biāo)明“白蒲正宗黃酒”字樣是表明該黃酒產(chǎn)于白蒲鎮(zhèn)，且已通過(guò)南通市技術(shù)監(jiān)督局的質(zhì)量評(píng)定，是正宗合格的白蒲黃酒。巨龍酒廠并未侵犯原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，原告的主張缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告如皋酒廠的訴訟請(qǐng)求。南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告巨龍酒廠在其生產(chǎn)的黃酒飲包裝上使用“白蒲”二字不構(gòu)成對(duì)原告如皋酒廠的商標(biāo)侵權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第38條之規(guī)定，判決駁回如皋酒廠的訴訟請(qǐng)求。 本案中白蒲酒廠在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲黃酒”，被告巨龍酒廠在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲正宗黃酒”，后者并不構(gòu)成對(duì)前者商標(biāo)權(quán)的侵犯,應(yīng)理解為對(duì)前者注冊(cè)商標(biāo)的合理使用。

本法律工作者認(rèn)為： 1、甲酒廠有侵犯畫(huà)家的權(quán)利。因?yàn)榧拙茝S征得畫(huà)家的同意并支付了報(bào)酬，這只是畫(huà)家同意甲酒廠將畫(huà)印刷在宣傳品上，并不是同意拿來(lái)做裝潢和注冊(cè)商標(biāo)。 2、侵犯的是著作權(quán)。 3、乙酒廠侵犯了甲酒廠的商標(biāo)權(quán)。因?yàn)榧拙茝S已將該商標(biāo)注冊(cè)，既然注冊(cè)成功，其商標(biāo)權(quán)就受法律保護(hù)。 4、甲酒廠可以與畫(huà)家協(xié)商，把畫(huà)家的著作權(quán)買(mǎi)過(guò)來(lái)作用注冊(cè)商標(biāo)使用。這個(gè)事后畫(huà)家同意還是可以的。與乙酒廠協(xié)商，要求乙酒廠賠償由此造成的甲酒廠的損失，停止侵權(quán)。協(xié)商不成可訴諸法院。