茅臺喬洪什么時候出來,茅臺典藏1680是標準的茅臺酒嗎

本文目錄一覽

1,茅臺典藏1680是標準的茅臺酒嗎

你好!!如果是貨真價實的“茅臺典藏1680”, 那么絕對是珍品?。?!“茅臺典藏1680”是2005年推出的,為的是紀念茅臺酒榮獲巴拿馬萬國博覽會金獎九十周年,邀請的是名家的設(shè)計,雍容華貴,皇家氣派。每瓶1680典藏貴州茅臺酒均有一張由貴州茅臺酒廠有限責任公司董事長季克良、貴州茅臺酒股份有限公司董事長袁仁國、總經(jīng)理喬洪簽名的載有唯一號碼的典藏證。具有極大的收藏價值!應(yīng)該是這款:http://www.gsys.com.cn/ysgs/ysgsnew/ysgs2005/2005090403.htm謝謝~?。?/div>
這種酒的生產(chǎn)以及銷售量很大 沒有什么收藏價值 但酒的品質(zhì)還是不錯的
沒什么價值 或許100年后有價值 喝了吧 買了也行能賣個1000多再看看別人怎么說的。

茅臺典藏1680是標準的茅臺酒嗎

2,喬洪的人物簡介

喬洪,男,原籍山西昔陽,中國共產(chǎn)黨員,大專文化,高級經(jīng)濟師。曾任共青團貴州省畢節(jié)地委書記、畢節(jié)地區(qū)納雍縣縣長、畢節(jié)地區(qū)輕紡工業(yè)局局長、貴州省輕紡工業(yè)廳副廳長,貴州茅臺酒股份有限公司總經(jīng)理,中國貴州茅臺酒廠有限責任公司董事、黨委副書記。1953年出生于一個革命家庭,6歲時跟隨父母到貴州。1960年代末,喬洪在貴州參軍,1975年離開部隊,進入國家機關(guān)工作。先是在畢節(jié)地區(qū)廣播局,后任畢節(jié)地委機關(guān)秘書、科長、共青團畢節(jié)地委書記,在貴州最窮的縣之一畢節(jié)地區(qū)納雍縣做過縣長,擔任過畢節(jié)地區(qū)輕紡工業(yè)局局長。這期間,喬洪讀完了經(jīng)濟管理專業(yè)大專。2010年1月15日,貴州茅臺酒股份公司原總經(jīng)理喬洪受賄、巨額財產(chǎn)來源不明,被貴州省遵義市中級人民法院一審判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);

喬洪的人物簡介

3,喬洪的改革茅臺

喬洪上任之后,全面開始了茅臺的市場開拓,在全國大規(guī)模鋪設(shè)專賣店,不斷開發(fā)各種不同規(guī)格、不同系列、不同品種的酒,迄今品種已近200種。茅臺還為機關(guān)、團體和知名人士定制專用產(chǎn)品,為黨政軍部門和大企業(yè)封壇窖藏茅臺酒。茅臺很快走出低谷。喬洪2000年從貴州省輕工業(yè)廳副廳長調(diào)任茅臺總經(jīng)理時,茅臺的銷售額只有9.8億元,而到2006年的數(shù)字是62億元。茅臺銷售額7年至少增長7.48倍的秘密,不能不說主要得益于喬洪大規(guī)模建立的專賣店及網(wǎng)絡(luò)銷售渠道。2007年3月19日,喬洪在首屆“中國酒業(yè)營銷金爵獎”上獲得營銷成就獎。喬洪2000年來到茅臺。貴州茅臺是茅臺集團旗下控股子公司,使貴州茅臺2005年銷售額為39.3億多元,2006年銷售額達到48.96億多元,凈利潤15億元,同比分別上升25%和34%,每股收益高達1.59元,發(fā)展勢頭良好。2007年一季度,公司主營收入和凈利潤又同比上升17%和24%。業(yè)內(nèi)認為主管銷售的喬洪對此“功不可沒”。

喬洪的改革茅臺

4,喬洪的公開審理

檢察院指控,喬洪為供應(yīng)商、廣告商、經(jīng)銷商謀取利益,先后多次單獨或伙同其弟喬建華收受21人近百次的賄賂,受賄財物折合人民幣1442萬余元,其中包括有經(jīng)銷商提供1萬英鎊供其子喬木到英國上學(xué)。喬洪及其辯護律師反復(fù)陳述,控方掌握的大部分事實均是喬洪主動供認的,應(yīng)考慮從輕量刑。據(jù)稱,喬洪在“雙規(guī)”期間,曾頻繁給貴州省領(lǐng)導(dǎo)寫信,同時不斷主動地向貴州省紀委交待受賄情況。 2008年57歲的喬洪早年曾為貴州官場“少壯派”代表,30歲出頭即出任畢節(jié)地區(qū)納雍縣縣長,此后平步青云。1996年通過公開招考,被錄用為貴州省輕工廳副廳長,主管酒水行業(yè)。2000年初,貴州省輕工廳面臨解散,喬洪被安排至茅臺股份任總裁,從政府官員變身為企業(yè)管理者。喬洪于2007年4月30日被貴州省紀委的人員帶走,隨后被“雙規(guī)”,于2007年11月前后被批捕。官方公布的案由是,喬洪涉嫌在一起2001年前茅臺對經(jīng)銷商的獎勵活動中受賄。時逢韓國作為東道主之一主辦世界杯足球賽,茅臺股份由總裁喬洪領(lǐng)隊,組織了為數(shù)150人的公司中高層及優(yōu)秀經(jīng)銷商赴韓觀戰(zhàn)。 在庭審結(jié)束前,喬洪作了一個簡短的陳述稱,茅臺是一個高度集權(quán)的企業(yè),而他在位時權(quán)力太大,面臨的誘惑也太大了?!懊┡_一年的銷售額是80億元-90億元,這意味著每天有上千萬的錢物從我手上過賬?!彼钩凶约寒斄藥啄昀峡偤螅瑑r值觀發(fā)生了很大變化,“覺得一兩萬元(指對他的行賄款)只不過是小數(shù)目”。另一位知情者接受記者采訪時曾指出,壟斷性的資源及銷售環(huán)節(jié)的高額利潤,使得茅臺“像個大寶藏,有錢的有勢的有關(guān)系的,都想從中牟利”。他說喬洪曾向他抱怨,逢年過節(jié)來送禮的人太多。

5,喬洪的巨額受賄

2000年,喬洪從貴州省輕工廳副廳長的職位“下放”到下屬企業(yè)貴州茅臺股份有限公司,擔任總經(jīng)理。2007年5月14日,貴州茅臺發(fā)布公告:喬洪因工作原因調(diào)任貴州省國資委副主任。2007年4月30日,主管茅臺酒銷售業(yè)務(wù)的喬洪與朋友吃飯時,被貴州省紀委的人員帶走,隨后被“雙規(guī)”。此前,喬洪四弟喬建華在4月1日被帶走;4月下旬,兄弟倆的妻子也分別被帶走;5月12日,喬洪之子喬木在北京失去自由。2007年5月18日,中共貴州省委常委會研究決定,對貴州茅臺酒股份有限公司原總經(jīng)理喬洪進行立案調(diào)查,并采取“兩規(guī)”措施。中共貴州省紀律檢查委員會有關(guān)負責人介紹,喬洪在2002年組織銷售業(yè)績較好的部分經(jīng)銷商及茅臺集團部分先進工作者赴韓國觀看世界杯足球賽活動中,涉嫌接受承辦單位賄賂。喬洪落馬是因為在茅臺組織部分經(jīng)銷商到韓國旅游時收受了不該拿的錢款。事件的起因,是茅臺2002年組織經(jīng)銷商前往韓國觀看“世界杯”,這次活動由茅臺在煙臺專賣店的江姓經(jīng)銷商代理。這位江姓經(jīng)銷商幾次倒賣后,從中獲利200多萬元,而在活動經(jīng)費報銷單上簽字的就是喬洪。此后,江姓經(jīng)銷商用現(xiàn)金答謝喬洪。2007年3月15日,江姓經(jīng)銷商到重慶參加糖酒訂貨會時被警方帶走。2008年10月28日,遵義市中級人民法院開庭,公開審理貴州茅臺酒股份有限公司原總經(jīng)理喬洪等涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案。 據(jù)檢察機關(guān)指控:2000年底至2007年3月,喬洪先后多次單獨或伙同其弟喬建華收受他人財物折合人民幣1442萬余元,其行為構(gòu)成受賄罪。檢察機關(guān)還指控:喬洪尚有折合人民幣840萬余元的財產(chǎn)不能說明合法來源,其行為構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪。

6,喬洪的判決

貴州茅臺酒股份公司原總經(jīng)理喬洪受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案,經(jīng)貴州省遵義市中級人民法院審理,于2010年1月15日依法進行一審公開宣判。被告人喬洪犯受賄罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);犯巨額財產(chǎn)來源不明罪,判處有期徒刑五年,決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)?!〗?jīng)法院審理查明,被告人喬洪于2000年底至2007年3月期間,利用其擔任貴州茅臺酒股份公司總經(jīng)理的職務(wù)便利,為他人謀取利益,先后一百余次分別收受胡某、公某、羅某某等22人的賄賂,折合人民幣共計1323萬余元;伙同其弟喬建華共同受賄218萬余元;被告人喬洪另有折合人民幣820萬余元的巨額財產(chǎn)不能說明來源合法。遵義市中級人民法院認為,被告人喬洪身為國家工作人員,利用職務(wù)之便,單獨或伙同其弟喬建華收受他人財物,為他人謀取利益,其行為已構(gòu)成受賄罪;喬洪的巨額財產(chǎn)明顯超過其合法收入,且不能說明來源合法,其行為還構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪,依法應(yīng)當數(shù)罪并罰。喬洪受賄數(shù)額特別巨大,犯罪情節(jié)特別嚴重,依法應(yīng)予嚴懲,鑒于其具有主動交代大部分犯罪事實、認罪態(tài)度好、本案贓款贓物已全部追繳等從輕處罰情節(jié),遂依法作出上述判決。同案被告人喬建華亦因犯受賄罪,被判處有期徒刑十一年,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣50萬元。 一審宣判后,被告人喬洪提出上訴。貴州省高級人民法院經(jīng)審理后認為,一審判決認定的事實清楚,證據(jù)確實充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,依法作出駁回上訴,維持原判的終審裁定?!≠F州省高級人民法院于2010年3月26日依法對貴州茅臺酒股份有限公司原董事、總經(jīng)理喬洪受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案進行二審宣判:駁回上訴,維持原判。

推薦閱讀

熱文