黃河啤酒股份有限公司楊世江，然后董事會蓄謀已久的把這個人給裁掉了這個公司再不屬于他了

股東制

因為董事長敗壞

企業(yè)管理

股份有限公司

你猜

公司名稱黃河啤酒所屬行業(yè)食品制造成立時間1985年總部地點蘭州公司類型民營創(chuàng)始人楊紀(jì)強(qiáng)

作為青島人，我想告訴你，青島啤酒廠子很多。但是最正宗的廠子還是在青島。一廠和二廠質(zhì)量好，四廠產(chǎn)量好像挺多的。因為青島廠子用的是嶗山水，而其他廠用的是當(dāng)?shù)氐乃?，在口感和質(zhì)量上會略有不同。希望能幫到你。

黃河啤酒廠現(xiàn)在的名字叫蘭州黃河企業(yè)股份有限公司，是一家股份制企業(yè)，董事長為楊世江。根據(jù)該公司網(wǎng)站，該公司主營啤酒、飲料、大麥、麥芽、飼料等的生產(chǎn)和銷售，下轄4家啤酒生產(chǎn)企業(yè)和10家子公司。截止2007年，企業(yè)資產(chǎn)達(dá)到了14億元，年生產(chǎn)啤酒40萬噸。

蘭州黃河啤酒廠在甘肅是最大的，還有一家是五泉啤酒。蘭州黃河啤酒在甘肅、青海、寧夏銷售很好。

新公司法--第四章 股份有限公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu) 第八十一條 股份有限公司采取發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的，注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體發(fā)起人認(rèn)購的股本總額。公司全體發(fā)起人的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，其余部分由發(fā)起人自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足；其中，投資公司可以在五年內(nèi)繳足。在繳足前，不得向他人募集股份。 股份有限公司采取募集方式設(shè)立的，注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的實收股本總額。 股份有限公司注冊資本的最低限額為人民幣五百萬元。法律、行政法規(guī)對股份有限公司注冊資本的最低限額有較高規(guī)定的，從其規(guī)定。

我是來看評論的

因為嘉士伯是投資入股于黃河啤酒、拉薩啤酒的控股公司,因而是屬間接入駐上市公司.在黃河啤酒、拉薩啤酒股東名單中當(dāng)然不會出現(xiàn)了.

你好！看看它持有的股票是流動還是不能流動的，一般財務(wù)報表上的都是流動的，不能流動的股東持有的股票有時候不在報表出現(xiàn)！還有就是，入住可能是用另一個子公司來完成的收購！打字不易，采納哦！

二樓觀點一致

看看它持有的股票是流動還是不能流動的，一般財務(wù)報表上的都是流動的，不能流動的股東持有的股票有時候不在報表出現(xiàn)！還有就是，入住可能是用另一個子公司來完成的收購！

未排前10名.

所有權(quán)能的單一性普遍認(rèn)為:所有權(quán)是所有人依法占有、使用、收益和處分其財產(chǎn)的權(quán)能。所有人可以將其中一項乃至四項權(quán)能暫時從所有權(quán)中分離出去讓非所有人行使。這即為所有權(quán)能分離論。我認(rèn)為,這是值得商榷的。 一 所有權(quán)能可否分離在普通法中不成為一個問題 根據(jù)我國公司法的規(guī)定，我國的“公司是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”。 1.有限責(zé)任公司，簡稱有限公司，股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2.股份有限公司，簡稱股份公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 無論有限公司還是股份公司，他們最大的特點就是股東對公司承擔(dān)的責(zé)任是有限的，并以其出資額為限。也就是說，當(dāng)公司資產(chǎn)不足以償還其所欠債務(wù)時，股東無需承擔(dān)連帶清償責(zé)任，即不需股東替公司還債。 相對于有限公司而言，無限責(zé)任公司是指股東對公司及其債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。也就是說，如果公司不能償還債務(wù)時，由股東承擔(dān)清償責(zé)任。在我國，是不允許設(shè)立無限責(zé)任公司的，但卻允許設(shè)立承擔(dān)無限責(zé)任的企業(yè)，如個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)。這些企業(yè)不是獨立法人，所以不能成為公司，并且由企業(yè)業(yè)主直接承擔(dān)無限的企業(yè)責(zé)任。 另外，還有一種公司，叫做兩合公司，其一部分股東對公司承擔(dān)有限責(zé)任，而另一部分股東則對公司承擔(dān)無限責(zé)任。因此。兩合公司同時具備有限公司和無限公司的特點。同樣的，在我國，是不允許設(shè)立兩合公司的

一、案件來源 2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經(jīng)營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)安排，執(zhí)法人員對該經(jīng)營部進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部經(jīng)營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標(biāo)專用權(quán)的啤酒。為進(jìn)一步查清事實，安岳縣工商局于同年4月22日立案進(jìn)行調(diào)查。 二、案情介紹 當(dāng)事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營場所: 安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號附54號，《個體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。 現(xiàn)查實，當(dāng)事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進(jìn)“青島品牌純生化”啤酒3392件，購貨款54200元。當(dāng)事人購回該批啤酒后，以每件20元的價格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實際商標(biāo)名為“五月風(fēng)”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標(biāo)明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產(chǎn)許可證，營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊商標(biāo)和“TSINGTAO”英文注冊商標(biāo)的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標(biāo)識和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標(biāo)識和外包裝箱上所使用的標(biāo)志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標(biāo)相近似，當(dāng)事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導(dǎo)公眾，使消費者誤認(rèn)為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當(dāng)事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第一款第（二）項規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的“青島”中文商標(biāo)以及“TSINGTAO”英文商標(biāo)專用權(quán)。 三、案件處理 當(dāng)事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：……(二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品行為。 根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十二條規(guī)定“對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對當(dāng)事人作出處罰：1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2、沒收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件。 四、案情分析 接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進(jìn)行全面調(diào)查，基本鎖定了當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為，對當(dāng)事人尚未銷售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強(qiáng)制措施。當(dāng)事人不服，隨即以我局強(qiáng)制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱我局對商標(biāo)侵權(quán)行為無管轄權(quán)，采取強(qiáng)制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進(jìn)行確認(rèn)。在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點的爭議：一鐘觀點認(rèn)為，本案當(dāng)事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應(yīng)當(dāng)用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認(rèn)定當(dāng)事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認(rèn)為，本案當(dāng)事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒名稱已注冊為商標(biāo)，且屬馳名商標(biāo)，當(dāng)事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項規(guī)定。對于傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款。”規(guī)定，工商行政管理部門有權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，在認(rèn)定過程中應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)查取證，并通過案審會討論認(rèn)定。執(zhí)法人員按照第二種觀點，調(diào)整調(diào)查方案，補(bǔ)充完善了向青島工商機(jī)關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機(jī)關(guān)協(xié)查、消費者調(diào)查等多項證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認(rèn)定：本案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的啤酒行為。 由于事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，當(dāng)事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認(rèn)真克服難點，運用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的原則，通過對消費者調(diào)查，最終以案審會討論認(rèn)定當(dāng)事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實維護(hù)了權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。 本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序合法、處罰適當(dāng)。

商標(biāo)侵權(quán)是按商標(biāo)法第五十六條的規(guī)定來判決，最高賠償數(shù)額為50萬。但還是得結(jié)合實際。按你的情況，如果你之前那家店支付了加盟費的話，你可能要賠償加盟費這個數(shù)額，也許可能多一點。

你如果已經(jīng)拿到商標(biāo)注冊證，那么可以起訴對方，要求對方只能作為企業(yè)名稱使用，不能突出作為商標(biāo)使用。